| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7页 |
| 一、绪论 | 第10-20页 |
| (一) 研究背景与意义 | 第10-12页 |
| 1.研究背景 | 第10-11页 |
| 2.研究意义 | 第11-12页 |
| (二) 研究综述 | 第12-15页 |
| 1.数据新闻理论研究综述 | 第12-14页 |
| 2.数据新闻实践研究综述 | 第14-15页 |
| (三) 研究设计 | 第15-20页 |
| 1.研究对象 | 第15页 |
| 2.研究方法 | 第15-16页 |
| 3.研究问题 | 第16页 |
| 4.研究样本 | 第16-20页 |
| 二、“数据博客”与“数读”数据新闻实践环节比较分析 | 第20-45页 |
| (一) 生产环节差异 | 第20-23页 |
| 1.生产量、生产周期 | 第20页 |
| 2.生产者情况 | 第20-23页 |
| (二) 内容差异 | 第23-34页 |
| 1.数据来源 | 第23-26页 |
| 2.数据类型 | 第26-27页 |
| 3.报道选题 | 第27-31页 |
| 4.内容特点 | 第31-34页 |
| (三) 可视化差异 | 第34-43页 |
| 1.可视化总体呈现方式 | 第34页 |
| 2.可视化细节差异 | 第34-43页 |
| (四) 互动方式差异 | 第43-45页 |
| 1.评论平台建设 | 第43页 |
| 2.社交媒体使用 | 第43-44页 |
| 3.数据开放 | 第44-45页 |
| 三、“数据博客”与“数读”数据新闻个案比较分析 | 第45-57页 |
| (一) 对同一事件的数据新闻实践分析 | 第45-51页 |
| 1.“数据博客”：《超越加泰罗尼亚：欧洲的独立运动》 | 第45-48页 |
| 2.“数读”栏目：《加泰罗尼亚人又不想和西班牙过了》 | 第48-51页 |
| (二) 使用同一数据源的数据新闻实践分析 | 第51-57页 |
| 1.“数据博客”：《美国最受恐怖分子威胁吗？》 | 第51-54页 |
| 2.“数读”栏目：《恐怖袭击弥漫全球,每年平均2000起》 | 第54-57页 |
| 四、“数据博客”与“数读”数据新闻比较分析总结 | 第57-65页 |
| (一) “数据博客”与“数读”数据新闻异同总结 | 第57-60页 |
| (二) “数据博客”与“数读”数据新闻差异成因 | 第60-62页 |
| 1.数据环境开放程度不同 | 第60-61页 |
| 2.媒体定位不同 | 第61页 |
| 3.数据新闻发展程度不同 | 第61页 |
| 4.数据团队与专业人员素质不同 | 第61-62页 |
| (三) “数据博客”与“数读”数据新闻实践启示 | 第62-65页 |
| 1.推动数据开放,探索新的数据源 | 第62-63页 |
| 2.使用多数据源生产报道,保证报道可信度 | 第63页 |
| 3.丰富报道选题,注重受众需求 | 第63页 |
| 4.采用多元可视化形式,注重移动端和新技术探索 | 第63-64页 |
| 5.提升从业人员专业素养,推动数据新闻发展 | 第64-65页 |
| 五、结语 | 第65-67页 |
| (一) 研究发现 | 第65-66页 |
| (二) 研究不足 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
