| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导论 | 第10-23页 |
| （一）研究缘起和意义 | 第10-17页 |
| 1、研究缘起 | 第10-17页 |
| 2、研究意义 | 第17页 |
| （二）研究现状 | 第17-20页 |
| 1、国内研究现状 | 第18-19页 |
| 2、国外研究现状 | 第19-20页 |
| （三）研究思路和方法 | 第20-22页 |
| 1、研究思路 | 第20-21页 |
| 2、研究方法 | 第21-22页 |
| （四）研究的创新之处 | 第22-23页 |
| 一、比例责任与多因不明侵权概述 | 第23-46页 |
| （一）基本概念的界定 | 第23-31页 |
| 1、多因不明侵权的内涵 | 第23-28页 |
| 2、比例因果关系的内涵 | 第28-29页 |
| 3、比例责任的内涵 | 第29-30页 |
| 4、责任分担的内涵 | 第30-31页 |
| （二）比例责任与其他侵权责任分担形态之比较 | 第31-37页 |
| 1、比例责任与连带责任 | 第32-33页 |
| 2、比例责任与不真正连带责任 | 第33-34页 |
| 3、比例责任与平均责任 | 第34-35页 |
| 4、比例责任与补充责任 | 第35-37页 |
| （三）多因不明侵权中适用比例责任的理由 | 第37-46页 |
| 1、存在适用比例责任的意义 | 第38-43页 |
| 2、存在适用比例责任的国内基础 | 第43-45页 |
| 3、存在适用比例责任的国外经验 | 第45-46页 |
| 二、我国多因不明侵权的责任分担规则及其缺陷 | 第46-52页 |
| （一）我国多因不明侵权的责任分担规则 | 第46-48页 |
| （二）责任分担规则的缺陷 | 第48-52页 |
| 1、共同危险行为中的规则缺陷 | 第48-49页 |
| 2、无意思联络分别侵权中的规则缺陷 | 第49-50页 |
| 3、高空抛物致害中的规则缺陷 | 第50-52页 |
| 三、域外比例责任规则的借鉴 | 第52-59页 |
| （一）域外关于比例责任的探讨 | 第52-55页 |
| 1、欧洲侵权法小组 | 第52-53页 |
| 2、美国 | 第53-54页 |
| 3、日本 | 第54-55页 |
| （二）域外关于比例责任的典型案例 | 第55-58页 |
| 1、市场份额责任案例 | 第55-56页 |
| 2、存活机会丧失案例 | 第56-57页 |
| 3、大气污染侵权案例 | 第57-58页 |
| （三）经验借鉴 | 第58-59页 |
| 四、完善我国多因不明侵权中适用比例责任的路径和建议 | 第59-75页 |
| （一）比例责任中“比例”的确定 | 第59-69页 |
| 1、利用过错程度和原因力大小来判定比例 | 第60-64页 |
| 2、利用统计概率来判定比例 | 第64-68页 |
| 3、利用获得的非法利益和经济负担能力来判定比例 | 第68-69页 |
| （二）比例责任适用的领域 | 第69-72页 |
| 1、比例责任在大规模产品侵权中的适用 | 第69页 |
| 2、比例责任在医疗侵权中的适用 | 第69-70页 |
| 3、比例责任在环境污染侵权中的适用 | 第70-71页 |
| 4、比例责任在高空不明抛掷物侵权中的适用 | 第71页 |
| 5、比例责任在其他多因不明侵权类型中的适用 | 第71-72页 |
| （三）比例责任适用的限制因素 | 第72-73页 |
| （四）比例责任适用的立法建议 | 第73-75页 |
| 1、完善《侵权责任法》的立法条款 | 第73页 |
| 2、完善民事诉讼的证据制度和证明标准 | 第73-75页 |
| 结语 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-79页 |
| 致谢 | 第79-80页 |