| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第9-17页 |
| 0.1 研究背景与研究意义 | 第9-11页 |
| 0.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 0.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 0.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 0.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 0.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 0.3 研究内容与方法 | 第13-15页 |
| 0.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 0.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 0.4 论文的创新点与不足 | 第15-17页 |
| 0.4.1 论文的创新点 | 第15页 |
| 0.4.2 论文的不足 | 第15-17页 |
| 1 互联网金融的基础理论 | 第17-23页 |
| 1.1 金融衍生工具及互联网金融工具的产生与发展 | 第17-19页 |
| 1.1.1 金融衍生工具的产生与发展 | 第17-18页 |
| 1.1.2 互联网金融工具的产生与发展 | 第18-19页 |
| 1.2 余额宝概念与特征 | 第19-20页 |
| 1.2.1 余额宝概念 | 第19-20页 |
| 1.2.1.1 计算收益 | 第19页 |
| 1.2.1.2 使用条件 | 第19-20页 |
| 1.2.2 余额宝特征 | 第20页 |
| 1.3 余额宝的功能与性质 | 第20-21页 |
| 1.3.1 功能 | 第20-21页 |
| 1.3.2 性质 | 第21页 |
| 1.4 金融风险相关理论 | 第21-23页 |
| 1.4.1 金融风险种类 | 第21页 |
| 1.4.2 金融风险理论 | 第21-23页 |
| 2 余额宝与其他相关主体的相互影响 | 第23-30页 |
| 2.1 商业银行与余额宝之间的相互影响 | 第23-24页 |
| 2.2 基金公司与余额宝之间的相互影响 | 第24-25页 |
| 2.3 支付宝与余额宝之间的相互影响 | 第25-26页 |
| 2.4 其他腾讯微信理财通与阿里巴巴支付宝余额宝之间的相互影响 | 第26-27页 |
| 2.5 其他金融理财产品与余额宝之间的相互影响 | 第27-28页 |
| 2.6 监管部门与余额宝之间的相互影响 | 第28-30页 |
| 3 风险分析 | 第30-35页 |
| 3.1 基于网络信息技术导致的技术风险 | 第30-31页 |
| 3.1.1 安全风险 | 第30页 |
| 3.1.2 技术选择与支持风险 | 第30-31页 |
| 3.2 基于余额宝业务特征导致的业务风险 | 第31-35页 |
| 3.2.1 操作风险 | 第31-32页 |
| 3.2.2 市场选择风险 | 第32页 |
| 3.2.3 信用风险 | 第32-33页 |
| 3.2.4 无监管或监管不足 | 第33页 |
| 3.2.5 国家政策 | 第33-34页 |
| 3.2.6 基金公司操作能力风险 | 第34-35页 |
| 4 美国 PayPal 基金兴衰对余额宝的风险防范启示 | 第35-39页 |
| 4.1 美国 PayPal 基金风险形成原因 | 第35-36页 |
| 4.2 余额宝的风险防范启示 | 第36-39页 |
| 5 余额宝的风险防范与治理 | 第39-43页 |
| 5.1 加强网络金融系统基建 | 第39页 |
| 5.2 完善金融系统计算机安全管理办法，建设互联网金融系统风险防范机制 | 第39-40页 |
| 5.3 加强网络金融风险的防范和控制法律体系的建设 | 第40页 |
| 5.4 健全个人信用体系 | 第40-41页 |
| 5.5 作为新生金融衍生工具需要预防的潜在风险 | 第41页 |
| 5.5.1 风险意识的强化 | 第41页 |
| 5.5.2 预防网络金融风险的传染性 | 第41页 |
| 5.6 政府对余额宝监管内容和职能的明确 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
