| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 1 引言 | 第13-32页 |
| 1.1 沉积物中重金属赋存形态与其生物效应研究现状 | 第14-20页 |
| 1.1.1 重金属赋存形态的涵义与分类 | 第14-15页 |
| 1.1.2 海洋沉积物中重金属赋存形态研究现状 | 第15-17页 |
| 1.1.3 赋存形态对重金属生物毒性的影响研究现状 | 第17-20页 |
| 1.2 沉积物重金属生态风险评价方法研究现状 | 第20-22页 |
| 1.3 生物标志物的特点及其在海洋重金属评价中的应用 | 第22-29页 |
| 1.3.1 生物标志物的概念与分类 | 第22-23页 |
| 1.3.2 生物标志物法与传统重金属评价方法比较 | 第23-24页 |
| 1.3.3 双壳类的生活习性及其在海洋污染监测中的优势 | 第24页 |
| 1.3.4 单一生物标志物毒性响应机理及在海洋重金属评价中的应用 | 第24-28页 |
| 1.3.5 系列生物标志物在海洋环境综合评价中的应用与筛选 | 第28-29页 |
| 1.4 综合生物标志物响应（IBR）指数法的应用和发展 | 第29-30页 |
| 1.5 本研究的目的意义和主要内容 | 第30-32页 |
| 1.5.1 目的意义 | 第30页 |
| 1.5.2 研究内容 | 第30-32页 |
| 2 北部湾潮间带沉积物中重金属赋存形态的空间分布特征 | 第32-49页 |
| 2.1 样品采集 | 第32-34页 |
| 2.1.1 站位的布设 | 第32-34页 |
| 2.1.2 样品采集与处理 | 第34页 |
| 2.2 材料、仪器与方法 | 第34-38页 |
| 2.2.1 材料 | 第34-35页 |
| 2.2.2 仪器 | 第35页 |
| 2.2.3 方法 | 第35-38页 |
| 2.3 数据统计与处理 | 第38-39页 |
| 2.4 结果与讨论 | 第39-47页 |
| 2.4.1 调查期间北部湾潮间带沉积物、海水的基本理化性质 | 第39页 |
| 2.4.2 沉积物中重金属总量的变化范围 | 第39-40页 |
| 2.4.3 重金属总量与有效态的空间分布特征异同性 | 第40-42页 |
| 2.4.4 沉积物中重金属有效态含量占比 | 第42-43页 |
| 2.4.5 重金属有效态中的优势形态分析 | 第43-45页 |
| 2.4.6 基于形态的沉积物重金属评价结果对比 | 第45-47页 |
| 2.5 小结 | 第47-49页 |
| 3 北部湾潮间带文蛤生化指标与沉积物中重金属赋存形态的关系 | 第49-61页 |
| 3.1 样品采集 | 第49-50页 |
| 3.1.1 站位的布设 | 第49页 |
| 3.1.2 样品采集与处理 | 第49-50页 |
| 3.2 材料、仪器与方法 | 第50-53页 |
| 3.2.1 材料 | 第50页 |
| 3.2.2 仪器 | 第50页 |
| 3.2.3 方法 | 第50-53页 |
| 3.3 数据统计与处理 | 第53页 |
| 3.4 结果与讨论 | 第53-60页 |
| 3.4.1 北部湾潮间带文蛤两种组织中各生化指标的变化范围与空间分布 | 第53-57页 |
| 3.4.2 文蛤生化指标与沉积物重金属总含量的关系分析 | 第57-58页 |
| 3.4.3 文蛤生化指标与沉积物中有效态重金属含量的关系分析 | 第58-60页 |
| 3.5 小结 | 第60-61页 |
| 4 生物标志物筛选及沉积物重金属综合生态毒性评价 | 第61-68页 |
| 4.1 方法 | 第61-62页 |
| 4.1.1 敏感生物标志物筛选方法 | 第61-62页 |
| 4.1.2 第二代综合生物标志物响应指数（IBRv2）计算方法 | 第62页 |
| 4.2 结果与讨论 | 第62-67页 |
| 4.2.1 敏感生物标志物组合筛选 | 第62-64页 |
| 4.2.2 北部湾沉积物重金属的综合生态毒性评价 | 第64-65页 |
| 4.2.3 基于生物学效应的重金属评价与传统化学评价结果比较 | 第65-67页 |
| 4.3 小结 | 第67-68页 |
| 5 结论与展望 | 第68-70页 |
| 5.1 结论 | 第68-69页 |
| 5.2 创新点 | 第69页 |
| 5.3 展望 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-81页 |
| 致谢 | 第81-82页 |
| 个人简历 | 第82页 |
| 发表的学术论文 | 第82-83页 |
