刑事瑕疵证据适用问题研究
内容摘要 | 第10-12页 |
ABSTRACT | 第12-13页 |
前言 | 第14-16页 |
一、刑事瑕疵证据的概念界定及分类 | 第16-27页 |
(一) 刑事瑕疵证据之概念界说 | 第16-17页 |
(二) 刑事瑕疵证据概念界说评析 | 第17-18页 |
(三) 刑事瑕疵证据的特征 | 第18-20页 |
1、客观性 | 第18-19页 |
2、关联性 | 第19页 |
3、轻微违法性 | 第19-20页 |
4、可转化性 | 第20页 |
(四) 瑕疵证据与非法证据 | 第20-23页 |
1、瑕疵证据与非法证据的联系 | 第21-22页 |
2、瑕疵证据与非法证据的区别 | 第22-23页 |
(五) 刑事瑕疵证据的分类 | 第23-27页 |
1、以表现形式为标准进行划分 | 第23-24页 |
2、以侦查行为为标准进行划分 | 第24-27页 |
二、刑事瑕疵证据的适用情况及价值考量 | 第27-36页 |
(一) 刑事瑕疵证据的适用情况 | 第27-31页 |
1、中国 | 第27-28页 |
2、德国 | 第28-29页 |
3、美国 | 第29-30页 |
4、其他国家 | 第30-31页 |
(二) 刑事瑕疵证据适用的价值考量 | 第31-36页 |
1、诉讼效益与司法公正之统一 | 第31-32页 |
2、严格证明与自由证明之融合 | 第32-33页 |
3、实体正义与程序正义之平衡 | 第33-36页 |
三、刑事瑕疵证据的证据能力 | 第36-45页 |
(一) 刑事瑕疵证据的证据能力效力待定 | 第36-39页 |
1、完全排除说 | 第36-37页 |
2、全面肯定说 | 第37-38页 |
3、折中说 | 第38页 |
4、补正说 | 第38-39页 |
(二) 从契约角度再论刑事瑕疵证据的证据能力 | 第39-45页 |
1、与契约理论之契合 | 第39-40页 |
2、与传统文化基础之契合 | 第40-41页 |
3、与证据能力契约的国外立法之契合 | 第41-42页 |
4、与程序主体性原则之契合 | 第42页 |
5、与非法证据排除理论基础之契合 | 第42-43页 |
6、与诉讼效率提高之契合 | 第43-45页 |
四、我国刑事瑕疵证据适用的现状分析 | 第45-51页 |
(一) 立法层面 | 第45-47页 |
1、瑕疵证据的适用范围过于狭窄 | 第45-46页 |
2、瑕疵证据适用的转化方式不具体 | 第46页 |
3、瑕疵证据的适用缺乏规范的操作程序 | 第46-47页 |
4、瑕疵证据与非法证据的界限相对模糊 | 第47页 |
(二) 司法层面 | 第47-51页 |
1、侦查机关依法取证意识有待提高 | 第48-49页 |
2、对瑕疵证据的采纳缺乏统一标准 | 第49页 |
3、人权保障不到位 | 第49-50页 |
4、公检法机关对瑕疵证据进行转化的主动性不足 | 第50-51页 |
五、我国刑事瑕疵证据适用之完善 | 第51-66页 |
(一) 刑事瑕疵证据适用的基本原则 | 第51-53页 |
1、善意原则 | 第51-52页 |
2、转化及时性原则 | 第52页 |
3、真实性原则 | 第52-53页 |
4、被追诉人和被害人利益协调原则 | 第53页 |
(二) 完善刑事瑕疵证据的转化规则 | 第53-56页 |
1、瑕疵证据的补正 | 第54-55页 |
2、瑕疵证据的合理解释 | 第55-56页 |
(三) 完善刑事瑕疵证据采信过程中的人权保障制度 | 第56-58页 |
1、完善并保障被追诉人的知情权 | 第56-57页 |
2、保障辩护律师充分行使权利 | 第57-58页 |
(四) 侦查权的优化配置 | 第58-59页 |
1、强化内部监督 | 第58-59页 |
2、加强外部监督 | 第59页 |
(五) 刑事瑕疵证据转化的程序设置 | 第59-63页 |
1、瑕疵证据转化的启动 | 第59-61页 |
2、瑕疵证据适用的审查 | 第61页 |
3、瑕疵证据适用的证明责任和标准 | 第61-62页 |
4、瑕疵证据转化不能的制裁体系 | 第62-63页 |
(六) 相关配套措施 | 第63-66页 |
1、完善侦查人员出庭作证制度 | 第63-64页 |
2、完善刑事证据规则体系 | 第64-65页 |
3、促进侦查人员规范取证 | 第65-66页 |
结语 | 第66-67页 |
参考文献 | 第67-71页 |
致谢 | 第71-72页 |
学位论文评阅及答辩情况表 | 第72页 |