马江败因新探
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪言 | 第10-15页 |
| 一、中法马江之役概说 | 第11-12页 |
| 二、前人的研究概况 | 第12-13页 |
| 三、本文的写作预旨 | 第13-15页 |
| 第一章 前人探因有隙罅 | 第15-28页 |
| 第一节 清政府和战不定说不能成立 | 第15-17页 |
| 一、原则问题没有妥协 | 第15-16页 |
| 二、外交上据理力争 | 第16页 |
| 三、舆论上争取国际支持 | 第16页 |
| 四、军事上有部署 | 第16-17页 |
| 第二节 李鸿章避战求和说相去甚远 | 第17-19页 |
| 一、避战乃保存实力之举 | 第18页 |
| 二、淡判为解决冲突 | 第18-19页 |
| 第三节 张佩纶不知兵法说问题多多 | 第19-21页 |
| 一、了解国际形势,洞察法国野心 | 第19-20页 |
| 二、深入前线了解战况 | 第20页 |
| 三、整顿原“一无布置”的闽防 | 第20页 |
| 四、主张“先发制人”切实可行 | 第20-21页 |
| 第四节 法军突然袭击说难圆其说 | 第21-23页 |
| 一、两军对峙长达月余 | 第21-22页 |
| 二、法方确下战书 | 第22页 |
| 三、战前收到最后通牒 | 第22页 |
| 四、福建水师早有备战 | 第22-23页 |
| 第五节 中国武器落后说亦多偏差 | 第23-28页 |
| 一、双方舰船相当 | 第25-26页 |
| 二、近距离交战,枪炮射程不构成威胁 | 第26页 |
| 三、法方武器补给困难 | 第26-28页 |
| 第二章 成说不确有因缘 | 第28-36页 |
| 第一节 清政府和战不定如何影响大局 | 第28-29页 |
| 一、影响大局而非全局 | 第28页 |
| 二、战和不定并非自始至终 | 第28-29页 |
| 第二节 李鸿章避战求和怎样束缚马江 | 第29-30页 |
| 一、李氏并非马江指挥官 | 第29-30页 |
| 二、李氏拒绝援闽并非战败首因 | 第30页 |
| 第三节 张佩纶不知兵法能否确定战局 | 第30-32页 |
| 一、会办大员,身受掣肘 | 第30-31页 |
| 二、其他大吏何脱干系 | 第31页 |
| 三、前线将帅与战局的关系 | 第31-32页 |
| 第四节 法军突然袭击是否一锤定音 | 第32-34页 |
| 一、并非7分钟亦非突袭 | 第32-33页 |
| 二、水师遭突袭后陆上尚存有生力量 | 第33页 |
| 三、漫长的马江水道及岸上炮台犹如制敌长龙 | 第33页 |
| 四、马江两岸爱国军民有足够的克敌利器 | 第33-34页 |
| 第五节 中国武器落后可否决定成败 | 第34-36页 |
| 一、法军远道而来,中方以逸待劳 | 第34页 |
| 二、中方据马江天险,有地理优势 | 第34-35页 |
| 三、中法战争其他战役获胜驳斥“唯武器论” | 第35-36页 |
| 第三章 水师乏力乃主因 | 第36-48页 |
| 第一节 从兵源看福建水师的战斗力 | 第36-40页 |
| 一、临时招募,仓促成军 | 第36-37页 |
| 二、裙带关系,沾染恶习 | 第37-39页 |
| 三、缺乏教育,素质低下 | 第39-40页 |
| 第二节 从士兵行为考察其作战能力 | 第40-42页 |
| 一、平时不烧香,临时抱佛脚 | 第40-41页 |
| 二、贪生怕死,临阵溃逃 | 第41-42页 |
| 三、蔑视民瘼,趁火打劫 | 第42页 |
| 第三节 从将领被动应战看其失去战机 | 第42-44页 |
| 一、白面书生,缺乏战场历练 | 第43页 |
| 二、纵敌入口,引狼入室 | 第43-44页 |
| 三、敌我杂泊,身陷囹圄 | 第44页 |
| 第四节 从对比看福建水师落后 | 第44-48页 |
| 一、与法海军对比 | 第44-45页 |
| 二、与北洋水师对比 | 第45-48页 |
| 余论 | 第48-52页 |
| 一、总结战斗胜负原因是战史研究应有之义 | 第48-49页 |
| 二、战斗胜负原因有主次之分 | 第49页 |
| 三、探讨马江之战败因应该跳出窠臼 | 第49-50页 |
| 四、从马江战败看中法战争全局 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
