| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 一、选题的理论意义和实践意义 | 第11-13页 |
| (一)理论意义 | 第12页 |
| (二)实践意义 | 第12-13页 |
| 二、基本内容和创新点 | 第13-15页 |
| (一)基本内容 | 第13-14页 |
| (二)创新点 | 第14-15页 |
| 第一章 国家监察体制改革及其对司法权配置的影响 | 第15-25页 |
| 一、改革的背景和目的 | 第16-17页 |
| (一)国家监察体制改革的背景 | 第16-17页 |
| (二)国家监察体制改革的目的 | 第17页 |
| 二、调查权的适用空间和界限问题 | 第17-21页 |
| (一)调查权的适用空间 | 第18-19页 |
| (二)调查权的界限问题 | 第19-20页 |
| (三)反思：调查权需要兼顾保障人权 | 第20-21页 |
| 三、国家监察体制改革对司法权配置的影响 | 第21-25页 |
| (一)公安机关仍以配合为主 | 第21-22页 |
| (二)剥离检察机关的职务犯罪侦查权限 | 第22-23页 |
| (三)为审判中心主义视野下的审判权带来挑战 | 第23-25页 |
| 第二章 侦查权：完善衔接举措,做好配合与支援 | 第25-33页 |
| 一、监委会决定采取技术调查,公安机关具体执行 | 第26-27页 |
| (一)技术侦查的执行权限仍在公安机关 | 第26页 |
| (二)是否应当赋予监委会技术调查权限 | 第26-27页 |
| (三)探索监委会与公安机关在技术调查(侦查)的良性衔接 | 第27页 |
| 二、对公安机关拘留和逮捕措施的探讨 | 第27-30页 |
| (一)尝试将拘留作为留置的前置措施 | 第28页 |
| (二)引入非羁押性质的强制措施 | 第28-29页 |
| (三)实施拘留、逮捕等措施后触发的律师介入问题 | 第29-30页 |
| 三、其他需要侦查机关配合的方面 | 第30-31页 |
| (一)搜查、通缉、限制出境、留置措施的配合 | 第30页 |
| (二)对职务违法或犯罪的线索移送监委会 | 第30-31页 |
| 四、反思：衔接的限度问题及其制约 | 第31-33页 |
| (一)侦查权衔接的限度 | 第31页 |
| (二)侦查权如何体现制约功能 | 第31-33页 |
| 第三章 检察权：需经审查起诉,落实监督制约 | 第33-43页 |
| 一、监委会移送的案件需经检察机关审查起诉 | 第33-36页 |
| (一)从立法的角度：公诉案件需要审查 | 第34页 |
| (二)从职能的角度：避免公诉职能虚化 | 第34-35页 |
| (三)从人权的角度：依法审查,保障人权 | 第35页 |
| (四)从证据的角度：补充调查亦或自行侦查 | 第35-36页 |
| 二、完善监委会与检察机关的程序衔接 | 第36-38页 |
| (一)监委会调查终结后的处理程序 | 第36-37页 |
| (二)检察机关在衔接时的注意事项 | 第37页 |
| (三)监委会提请检察机关向法院申请没收违法所得 | 第37-38页 |
| 三、衔接认罪认罚从宽制度 | 第38-40页 |
| (一)检察机关介入到认罪认罚程序 | 第38-39页 |
| (二)推动“从宽”的具体落实 | 第39-40页 |
| 四、权力制约：退回调查、不起诉以及律师参与 | 第40-43页 |
| (一)案件退回监委会重新调查、不起诉 | 第40-41页 |
| (二)引入律师参与保障被调查对象的合法权益 | 第41页 |
| (三)引入留置措施的司法审查程序 | 第41-43页 |
| 第四章 审判权：审判中心主义对监委会的权力制衡 | 第43-50页 |
| 一、完善监委会案件的庭前会议功能 | 第43-45页 |
| (一)聚焦案件争议,听取各方意见 | 第43-44页 |
| (二)落实非法证据排除,保障集中审判 | 第44-45页 |
| 二、监委会案件的审判原则与民意审判转型思考 | 第45-46页 |
| (一)审判原则：遵循证据裁判规则 | 第45页 |
| (二)民意审判转型：人民陪审员制度改革 | 第45-46页 |
| 三、权力制约：刑罚权对监委会的制约机制 | 第46-48页 |
| (一)对监委会案件落实疑罪从无原则 | 第46-47页 |
| (二)留置措施折抵刑期,裁判刑罚变更 | 第47页 |
| (三)无罪判决衍生的监委会国家赔偿问题 | 第47-48页 |
| 四、权利救济：保障司法公正 | 第48-50页 |
| (一)辩护人参与庭审,实施有效辩护 | 第48页 |
| (二)上诉程序：被告人的权利选择 | 第48-49页 |
| (三)提起审判监督程序,及时止损 | 第49-50页 |
| 第五章 国家监察体制改革背景下的司法权配置优化 | 第50-57页 |
| 一、完善法律体系,规范权力运行机制 | 第50-51页 |
| (一)完善调查权与司法权的法律体系 | 第50-51页 |
| (二)规范权力运行机制 | 第51页 |
| 二、既要良性衔接,也要体现制约机制 | 第51-54页 |
| (一)落实调查权与司法权的良性衔接 | 第52页 |
| (二)构建有效的权力制约体系 | 第52-54页 |
| 三、加强人权保障,兼顾实体正义和程序正义 | 第54-55页 |
| (一)切实加强对被调查对象的人权保障 | 第54-55页 |
| (二)兼顾实体正义和程序正义 | 第55页 |
| 四、动态优化司法权配置 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |