首页--医药、卫生论文--临床医学论文--护理学论文--专科护理学论文

中文版COMHON压力性损伤评估量表在ICU患者中的应用研究

英文缩略词对照表第8-10页
摘要第10-12页
abstract第12-14页
1 前言第15-20页
    1.1 研究背景第15-20页
        1.1.1 压力性损伤的研究现状第15-17页
        1.1.2 压力性损伤风险评估表在ICU患者中的应用现状第17-20页
    1.2 研究目的第20页
    1.3 研究意义第20页
2 研究对象与方法第20-28页
    2.1 研究对象第20-21页
        2.1.0 纳入标准第20-21页
        2.1.1 排除标准第21页
        2.1.2 剔除标准第21页
    2.2 样本量第21-22页
    2.3 研究工具第22-23页
        2.3.1 患者一般资料调查表第22页
        2.3.2 Braden 量表第22页
        2.3.3 COMHON 量表第22-23页
    2.4 压力性损伤分期标准第23页
    2.5 COMHON量表的汉化第23-24页
        2.5.1 翻译与回译第23页
        2.5.2 内容效度第23-24页
        2.5.3 评定者间信度第24页
    2.6 研究步骤第24-28页
        2.6.1 研究前准备工作第24-25页
        2.6.2 研究过程第25页
        2.6.3 资料收集与数据处理第25-26页
        2.6.4 信效度及预测能力相关指标第26-28页
3 结果第28-50页
    3.1 研究对象的一般资料第28-30页
    3.2 压力性损伤发生情况第30页
    3.3 压力性损伤发生的部位与分期第30页
    3.4 Braden量表初次各条目得分与总得分分析第30-31页
    3.5 Braden量表末次各条目得分与总得分分析第31-32页
    3.6 COMHON-C量表初次各条目得分与总得分分析第32页
    3.7 COMHON-C量表末次各条目得分与总得分分析第32-33页
    3.8 压力性损伤发生组在Braden量表维度中的分布情况第33-34页
    3.9 压力性损伤发生组在COMHON-C量表维度中的分布情况第34-35页
    3.10 效度分析第35-41页
        3.10.1 两种量表的内容效度第35-37页
        3.10.2 结构效度第37-41页
    3.11 信度分析第41-43页
        3.11.1 评定者间信度第41-42页
        3.11.2 内部一致性信度及条目敏感性分析第42-43页
    3.12 预测能力指标分析第43-48页
        3.12.1 COMHON-C量表初次评分预测指标分析第43-44页
        3.12.2 COMHON-C量表末次评分预测指标分析第44-45页
        3.12.3 Braden量表初次次评分预测指标分析第45-46页
        3.12.4 Braden量表末次评分预测指标分析第46-48页
    3.13 两种量表预测能力综合比较第48-50页
4 讨论第50-59页
    4.1 ICU患者压力性损伤发生基本情况第50-51页
    4.2 两种量表压力性损伤风险因素得分及条目分布情况的比较分析第51-53页
        4.2.1 COMHON-C量表的得分及条目分布情况分析第51-52页
        4.2.2 Braden量表的得分及条目分布情况分析第52-53页
    4.3 两种量表的效度分析第53-55页
        4.3.1 两种量表的内容效度第53-54页
        4.3.2 两种量表的结构效度第54-55页
    4.4 两种量表的信度分析第55-56页
        4.4.1 两种量表的评定者间信度第55页
        4.4.2 两种量表的内部一致性与敏感性分析第55-56页
    4.5 两种量表的预测能力分析第56-58页
        4.5.1 两种量表的诊断界值第56-57页
        4.5.2 两种量表预测能力综合比较第57-58页
    4.6 本研究的局限与展望第58-59页
5 结论第59-60页
参考文献第60-72页
附录第72-82页
致谢第82-83页
综述第83-92页
    参考文献第88-92页

论文共92页,点击 下载论文
上一篇:腰腹盆区MRI检查中骨骼异常信号诊断情况调查
下一篇:护理管理者职业使命感、包容性领导、工作投入与其创新行为的关系研究