论我国民事诉讼期间制度的立法完善--以答辩期间与审限为研究中心
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国民事诉讼期间制度立法之检讨 | 第10-29页 |
| 第一节 期间制度立法的主要缺陷 | 第10-23页 |
| 一、诉讼期间的分类体系设计不合理 | 第10-14页 |
| 二、诉讼期间的计算不规范 | 第14-17页 |
| 三、诉讼期间的刚性不足 | 第17-19页 |
| 四、诉讼期间的保障机制不健全 | 第19-23页 |
| 第二节 期间制度立法缺陷的成因解析 | 第23-29页 |
| 一、局限性立法理念的偏差和制约 | 第23-25页 |
| 二、指导原则认识不足的影响 | 第25-27页 |
| 三、立法技术不完善 | 第27-29页 |
| 第二章 对我国民事答辩期间与审限的反思 | 第29-49页 |
| 第一节 对我国民事答辩期间的反思 | 第29-37页 |
| 一、答辩期间的立法缺陷 | 第29-33页 |
| 二、构建耽误答辩期间的失权制度之困境 | 第33-34页 |
| 三、域外国家答辩期间相关立法的比较与启示 | 第34-36页 |
| 四、重构答辩期间立法的考量因素 | 第36-37页 |
| 第二节 对我国民事诉讼审限的反思 | 第37-49页 |
| 一、审限的立法背景与动因 | 第37-38页 |
| 二、现行审限制度的主要立法问题 | 第38-43页 |
| 三、审限异化的表现及成因 | 第43-44页 |
| 四、民事审限存废争议的评价 | 第44-49页 |
| 第三章 完善诉讼期间制度的相关基础理论之探讨 | 第49-68页 |
| 第一节 诉讼期间与诉讼效率的关系 | 第49-55页 |
| 一、诉讼期间的效益与效率 | 第49-51页 |
| 二、从法定序列主义、随时提出主义到适时提出主义 | 第51-53页 |
| 三、对集中审理原则与并行审理原则的取舍 | 第53-55页 |
| 第二节 诉讼期间与诉讼权利保障的关系 | 第55-61页 |
| 一、有限救济与救济相称原则 | 第56-58页 |
| 二、处分原则与诉讼期间决定权的让与 | 第58-59页 |
| 三、诚实信用原则与期间权利的行使 | 第59-61页 |
| 第三节 诉讼期间与审判质量的关系 | 第61-68页 |
| 一、适时审判与审判权失范 | 第61-63页 |
| 二、缺席判决与及时的诉讼正义 | 第63-65页 |
| 三、期间懈怠与时间观念的偏差 | 第65-68页 |
| 第四章 重构我国民事诉讼期间制度立法的基本思路 | 第68-85页 |
| 第一节 我国民事诉讼期间制度化的基础 | 第68-71页 |
| 一、修正权力主导式的立法理念 | 第68-69页 |
| 二、拓宽与深化对期间制度指导原则的认识 | 第69-70页 |
| 三、提高期间制度的立法技术 | 第70-71页 |
| 第二节 建构我国期间制度立法的期待和建议 | 第71-77页 |
| 一、推动诉讼期间类型化体系的建立 | 第71-74页 |
| 二、优化诉讼期间的计算方法 | 第74-75页 |
| 三、科学配置违反期间规范的法律责任 | 第75-76页 |
| 四、逐步健全当事人的期间保障机制 | 第76-77页 |
| 第三节 完备我国答辩期间与审限的具体立法设想 | 第77-85页 |
| 一、答辩期间的立法调整 | 第77-81页 |
| 二、民事审限的立法修正 | 第81-85页 |
| 参考文献 | 第85-89页 |
| 致谢 | 第89页 |
