| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 文献研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 实证分析方法 | 第15页 |
| 1.3.3 比较分析方法 | 第15-16页 |
| 1.3.4 价值分析方法 | 第16页 |
| 1.4 论文的创新与不足 | 第16-17页 |
| 1.4.1 论文的创新 | 第16页 |
| 1.4.2 论文的不足 | 第16-17页 |
| 第2章 破产公司环境债权法律制度的理论基础 | 第17-24页 |
| 2.1 环境债权的基本内涵与分类 | 第17-22页 |
| 2.1.1 一般情况下环境债权的内涵与分类 | 第17-18页 |
| 2.1.2 破产情况下环境债权的内涵与归类 | 第18-22页 |
| 2.2 破产公司环境债权法律制度的原则 | 第22-24页 |
| 2.2.1 保护债权人最大利益原则 | 第22页 |
| 2.2.2 保护公共利益原则 | 第22-23页 |
| 2.2.3 公平原则 | 第23页 |
| 2.2.4 效率原则 | 第23-24页 |
| 第3章 我国破产公司环境债权法律制度的现实考察 | 第24-32页 |
| 3.1 我国破产公司环境债权法律制度现状 | 第24-26页 |
| 3.1.1 我国破产重整程序中环境债权法律制度现状 | 第24-25页 |
| 3.1.2 我国破产清算程序中环境债权法律制度现状 | 第25-26页 |
| 3.1.3 我国破产清算终止后环境债权法律制度现状 | 第26页 |
| 3.2 我国破产程序中环境债权法律制度存在的问题 | 第26-32页 |
| 3.2.1 我国破产重整程序中环境债权法律制度存在的问题 | 第27-29页 |
| 3.2.2 我国破产清算程序中环境债权法律制度存在的问题 | 第29-30页 |
| 3.2.3 我国破产清算终止后环境债权法律制度存在的问题 | 第30-32页 |
| 第4章 美国破产公司环境债权法律制度的经验借鉴 | 第32-39页 |
| 4.1 美国破产重整环境债权法律制度的经验借鉴 | 第32-35页 |
| 4.1.1 自动停止债权规则 | 第32页 |
| 4.1.2 “健康委员会”规则 | 第32-33页 |
| 4.1.3 充分的信息披露规则 | 第33页 |
| 4.1.4 特殊投票权规则 | 第33-34页 |
| 4.1.5 债权评估结果审查制度 | 第34页 |
| 4.1.6 限制延长重整期限次数的规则 | 第34-35页 |
| 4.2 美国破产清算程序中环境债权法律制度的经验借鉴 | 第35-37页 |
| 4.2.1 环境债权产生时间点判断规则 | 第35页 |
| 4.2.2 环境债权清偿的规则 | 第35-37页 |
| 4.3 美国破产清算终止后环境债权法律制度的经验借鉴 | 第37-39页 |
| 4.3.1 环境债权责任主体 | 第37页 |
| 4.3.2 环境债权救济的规则 | 第37-39页 |
| 第5章 完善我国破产公司环境债权法律制度具体建议 | 第39-44页 |
| 5.1 优化我国破产重整程序环境债权法律制度 | 第39-41页 |
| 5.1.1 优化环境债权中止清偿规则 | 第39页 |
| 5.1.2 构建代表环境利益的债权人委员会制度 | 第39-40页 |
| 5.1.3 完善针对环境债权人的信息披露规则 | 第40页 |
| 5.1.4 完善环境债权人表决的法律制度 | 第40页 |
| 5.1.5 构建环境债权评估结果审查的法律制度 | 第40-41页 |
| 5.1.6 完善严格限制重整期限的规则 | 第41页 |
| 5.2 完善我国破产清算程序中环境债权法律制度 | 第41-42页 |
| 5.2.1 统一环境债权的发生时间点 | 第41-42页 |
| 5.2.2 构建不同类型的环境债权清偿规则 | 第42页 |
| 5.3 构建我国破产清算终结后环境债权法律制度 | 第42-44页 |
| 5.3.1 构建破产清算终结后环境债权责任主体的法律制度 | 第42页 |
| 5.3.2 构建破产清算终结后环境债权救济方式的法律制度 | 第42-44页 |
| 第6章 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
