| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| （一）选题背景及意义 | 第10页 |
| （二）研究重点及附表说明 | 第10-11页 |
| （三）研究方法、创新点与不足 | 第11-13页 |
| 一、环境噪声侵害纠纷裁判文本样本统计分析 | 第13-19页 |
| （一）样本选取说明 | 第13页 |
| （二）样本统计分析 | 第13-19页 |
| 二、环境噪声侵害纠纷司法裁判的主要争议 | 第19-27页 |
| （一）关于请求权选用的争议 | 第19-21页 |
| （二）关于“噪声侵害”界定的争议 | 第21-23页 |
| （三）关于损害赔偿范围及计算标准的争议 | 第23-24页 |
| （四）关于因果关系证明责任划分的争议 | 第24-26页 |
| （五）关于法律适用的争议 | 第26-27页 |
| 三、环境噪声侵害责任追究方式对比分析 | 第27-32页 |
| （一）基于相邻关系的究责方式 | 第27-29页 |
| （二）基于环境污染侵权究责方式 | 第29-32页 |
| 四、环境噪声侵害纠纷的司法裁判路径建议 | 第32-38页 |
| （一）审判对象应以原告选择的请求权为基础 | 第32-33页 |
| （二）“噪声侵害”应当区别认定 | 第33页 |
| （三）损害赔偿范围确定及赔偿额度的确定方法应当统一 | 第33-35页 |
| （四）因果关系证明责任的分配应当合法合理 | 第35-36页 |
| （五）裁判适用法律的选择应当准确、恰当 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 附录 1 | 第41-43页 |
| 附录 2 | 第43-46页 |
| 附录 3 | 第46-49页 |
| 附录 4 | 第49-59页 |