| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-14页 |
| 第一节 问题的提出 | 第8-9页 |
| 第二节 研究意义 | 第9页 |
| 第三节 国内外相关文献综述 | 第9-11页 |
| 第四节 研究方法 | 第11-12页 |
| 第五节 相关理论回顾 | 第12-13页 |
| 第六节 本文框架 | 第13-14页 |
| 第一章 政党与公共政策制定：理论分析 | 第14-22页 |
| 第一节 公共政策制定的相关问题 | 第14-19页 |
| 一、公共政策的内涵 | 第14页 |
| 二、公共政策制定过程 | 第14-15页 |
| 三、政策议程建立 | 第15-16页 |
| 四、金登多源流理论分析 | 第16-19页 |
| 第二节 政党在公共政策制定中的角色定位 | 第19-22页 |
| 一、西方国家政党参与公共政策的社会互动性 | 第19-20页 |
| 二、我国执政党在公共政策中的绝对主导性 | 第20页 |
| 三、民主党派参与公共政策的协商民主性 | 第20-22页 |
| 第二章 我国民主党派参与公共政策制定：过程分析 | 第22-29页 |
| 第一节 民主党派与公共政策 | 第22-25页 |
| 一、民主党派的主要职能 | 第22-23页 |
| 二、民主党派参与公共政策的独特优势 | 第23-24页 |
| 三、民主党派参与公共政策的基本功能 | 第24-25页 |
| 第二节 民主党派与公共政策输入过程 | 第25-29页 |
| 一、民主党派在输入过程中的作用 | 第26页 |
| 二、民主党派在输入过程中的特点 | 第26-27页 |
| 三、民主党派在输入过程中的参与渠道 | 第27-29页 |
| 第三章 我国民主党派与政策议程建立：实践分析——以民盟浙江省委2001-2010年团体提案为例 | 第29-51页 |
| 第一节 团体提案的基本情况 | 第29-33页 |
| 一、基本概况 | 第30-31页 |
| 二、分布领域 | 第31-33页 |
| 第二节 问题变成议程 | 第33-40页 |
| 一、关注重点 | 第34-35页 |
| 二、基本特点 | 第35-37页 |
| 三、主要类型 | 第37-38页 |
| 四、未成为议程的几种情况 | 第38-40页 |
| 第三节 典型个案分析 | 第40-43页 |
| 一、成功案例：团体提案《构建社会主义新农村法律援助制度的建议》 | 第40-42页 |
| 二、失败案例：团体提案《民办学校产权问题的立法建议》 | 第42-43页 |
| 第四节 民主党派参与公共政策的“多源流”解读 | 第43-46页 |
| 一、问题流 | 第43-44页 |
| 二、政策流 | 第44-45页 |
| 三、政治流 | 第45-46页 |
| 第五节 问题成为议程的变量因素 | 第46-51页 |
| 一、问题的界定 | 第46-47页 |
| 二、可行的备选方案 | 第47-48页 |
| 三、适当的时机 | 第48-49页 |
| 四、权威或专业的参与者 | 第49-51页 |
| 第四章 我国政治语境下的民主党派参与公共政策制定：优化路径思考 | 第51-57页 |
| 第一节 适用于中国的多源流分析框架 | 第51-53页 |
| 一、问题流：提出正确的问题 | 第51-52页 |
| 二、政策流：找到合适的解决办法和具备较强专业背景的参与者 | 第52-53页 |
| 三、方法流：基于科学、专业的调查研究 | 第53页 |
| 第二节 若干思考 | 第53-57页 |
| 一、提高民主党派与党政决策层的互动 | 第54页 |
| 二、发挥民主党派专委会的智力作用和党派成员的整体合力 | 第54-55页 |
| 三、建立公共政策过程跟踪系统 | 第55页 |
| 四、建立与媒体的良好关系 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 附录一：2001-2010年民盟浙江省委团体提案目录 | 第58-62页 |
| 附录二：“问题成为议程”的提案目录及部分答复内容摘录 | 第62-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
