自然人属人法连结点研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 属人法制度的历史发展 | 第12-22页 |
| 1.1 住所地主义的形成 | 第12-16页 |
| 1.1.1 以原籍地为连结点时期 | 第12-13页 |
| 1.1.2 以种族为连结点的时期 | 第13-14页 |
| 1.1.3 以住所为连结点时期 | 第14-16页 |
| 1.2 国籍原则与住所地并存发展 | 第16-19页 |
| 1.2.1 法国民法典的“国籍” | 第16页 |
| 1.2.2 孟西尼学说对国籍原则的确立 | 第16-17页 |
| 1.2.3 国籍原则的普遍采纳 | 第17-19页 |
| 1.3 属人法的新发展 | 第19-22页 |
| 1.3.1 国籍原则的衰退 | 第19-20页 |
| 1.3.2 惯常居所的引入 | 第20-22页 |
| 第2章 住所地主义与本国法主义比较 | 第22-32页 |
| 2.1 英美法系与大陆法系属人法模式 | 第22-25页 |
| 2.1.1 两种属人法模式的冲突 | 第22页 |
| 2.1.2 冲突产生的历史原因 | 第22-23页 |
| 2.1.3 两种属人法模式的利弊 | 第23-25页 |
| 2.2 住所地法主义 | 第25-28页 |
| 2.2.1 住所地法主义的理论基础 | 第25-26页 |
| 2.2.2 住所地主义的立法实践 | 第26-27页 |
| 2.2.3 住所地主义的利弊 | 第27-28页 |
| 2.3 本国法主义 | 第28-32页 |
| 2.3.1 本国法主义的理论基础 | 第28-29页 |
| 2.3.2 本国法主义的立法实践 | 第29页 |
| 2.3.3 本国法主义的利弊 | 第29-32页 |
| 第3章 属人法连结点的必然选择——惯常居所 | 第32-39页 |
| 3.1 惯常居所 | 第32-35页 |
| 3.1.1 惯常居所的含义 | 第32-33页 |
| 3.1.2 惯常居所与传统住所的区别 | 第33-34页 |
| 3.1.3 新连结因素的出现 | 第34-35页 |
| 3.2 惯常居所产生的基础 | 第35-36页 |
| 3.2.1 惯常居所产生的社会基础 | 第35页 |
| 3.2.2 惯常居所产生的法律基础 | 第35-36页 |
| 3.3 惯常居所作为属人法连结点的优势 | 第36-39页 |
| 3.3.1 弥补国籍和住所的缺陷 | 第36-37页 |
| 3.3.2 推进国际私法国际习惯的统一 | 第37页 |
| 3.3.3 符合现代国际私法中最密切联系要求 | 第37-39页 |
| 第4章 我国自然人属人法制度分析 | 第39-48页 |
| 4.1 我国的立法选择 | 第39-41页 |
| 4.1.1 惯常居所地法的提出 | 第39-40页 |
| 4.1.2 惯常居所地的立法体现 | 第40-41页 |
| 4.2 经常居所地的合理性分析 | 第41-44页 |
| 4.2.1 属人法制度层面的合理性 | 第41-43页 |
| 4.2.2 与最密切联系原则的呼应 | 第43-44页 |
| 4.3 经常居所地的法律冲突 | 第44-48页 |
| 4.3.1 经常居所地法的法律冲突 | 第44-45页 |
| 4.3.2 新法与现行法律的冲突 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
