| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 民事缺席判决制度概述 | 第12-18页 |
| 1.1 民事缺席判决制度的界定 | 第12-16页 |
| 1.1.1 民事缺席判决制度的内涵 | 第12页 |
| 1.1.2 民事缺席判决的本质 | 第12-13页 |
| 1.1.3 民事缺席判决的特征 | 第13-14页 |
| 1.1.4 民事缺席判决的功能 | 第14-16页 |
| 1.2 民事缺席判决制度产生的主要原因 | 第16页 |
| 1.3 民事缺席判决的立法模式 | 第16页 |
| 1.4 民事缺席判决制度的价值取向 | 第16-18页 |
| 1.4.1 民事缺席判决制度的公正性价值 | 第16-17页 |
| 1.4.2 民事缺席判决制度的经济性价值 | 第17-18页 |
| 第2章 我国民事缺席判决制度的内容、特点及缺陷 | 第18-27页 |
| 2.1 我国民事缺席判决制度的内容 | 第18-20页 |
| 2.1.1 民事缺席判决制度的立法现状 | 第18页 |
| 2.1.2 我国民事缺席判决的立法分析 | 第18-20页 |
| 2.2 我国民事缺席判决制度的特点 | 第20-21页 |
| 2.2.1 职权主义诉讼模式的立法特色 | 第20页 |
| 2.2.2 原被告缺席的法律后果不同 | 第20页 |
| 2.2.3 缺席判决的效力等同于对席判决 | 第20页 |
| 2.2.4 缺席判决适用条件的特殊性 | 第20-21页 |
| 2.2.5 缺席判决束缚了当事人的内心真意 | 第21页 |
| 2.2.6 事实为据法律为绳的立法精神 | 第21页 |
| 2.3 我国民事缺席判决制度的主要缺陷 | 第21-27页 |
| 2.3.1 立法理念存在误区 | 第21-22页 |
| 2.3.2 当事人诉讼地位不平等性引发了法律漏洞 | 第22页 |
| 2.3.3 缺席判决制度基础条件的缺陷 | 第22-24页 |
| 2.3.4 缺席判决的实体缺陷 | 第24页 |
| 2.3.5 缺席判决在程序方面的缺陷 | 第24-25页 |
| 2.3.6 缺席人缺乏必要的法律救济 | 第25页 |
| 2.3.7 法官在缺席判决中怠于释明 | 第25-26页 |
| 2.3.8 缺席判决的配套制度缺陷 | 第26-27页 |
| 第3章 域外及我国台湾地区民事缺席判决制度的考察 | 第27-30页 |
| 3.1 域外民事缺席判决制度的考察 | 第27-28页 |
| 3.1.1 英国的民事缺席判决制度 | 第27页 |
| 3.1.2 美国的民事缺席判决制度 | 第27页 |
| 3.1.3 法国的民事缺席判决制度 | 第27-28页 |
| 3.1.4 德国的民事缺席判决制度 | 第28页 |
| 3.1.5 日本的民事缺席判决制度 | 第28页 |
| 3.2 我国台湾地区的民事缺席判决制度 | 第28-29页 |
| 3.3 我国民事缺席判决制度在立法理念上与域外的区别 | 第29-30页 |
| 3.3.1 域外缺席判决制度的历史变迁 | 第29页 |
| 3.3.2 我国民事缺席判决制度与两大判决主义之比较 | 第29-30页 |
| 第4章 完善我国民事缺席判决制度的具体建议 | 第30-41页 |
| 4.1 选择适合我国国情的立法模式 | 第30页 |
| 4.2 完善民事缺席判决的构成要件 | 第30-33页 |
| 4.2.1 诉讼文书的送达 | 第30-31页 |
| 4.2.2 明晰“缺席”的含义 | 第31页 |
| 4.2.3 合理界定缺席的时间要件 | 第31页 |
| 4.2.4 确定适用主体 | 第31-33页 |
| 4.2.5 缺席判决的启动依当事人申请 | 第33页 |
| 4.2.6 无正当的阻碍理由 | 第33页 |
| 4.3 规范民事缺席判决的程序要件 | 第33-35页 |
| 4.3.1 审前程序中须规定强制答辩制度 | 第33-35页 |
| 4.3.2 强化当事人的庭审举证责任 | 第35页 |
| 4.4 建立附条件的异议救济程序 | 第35-37页 |
| 4.4.1 异议救济程序的法定理由 | 第35-36页 |
| 4.4.2 异议救济的实体要件 | 第36-37页 |
| 4.4.3 异议的审查 | 第37页 |
| 4.5 民事缺席判决中的法官释明权 | 第37页 |
| 4.5.1 法官对出席人是否申请缺席判决的释明 | 第37页 |
| 4.5.2 法官对出席人举证责任的适当释明 | 第37页 |
| 4.6 民事缺席判决的配套制度之完善 | 第37-41页 |
| 4.6.1 完善公告送达 | 第38-39页 |
| 4.6.2 当事人滥用诉权的制裁机制 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |