| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 导论 | 第10-13页 |
| 1. 盗窃罪的传统观点 | 第13-17页 |
| 1.1 传统盗窃罪的“秘密要件说” | 第13-14页 |
| 1.2 传统意义上的“秘密窃取” | 第14-17页 |
| 2. 对传统通说的反思和质疑 | 第17-21页 |
| 2.1 “秘密要件说”与现行刑法本质不相契合 | 第17页 |
| 2.2 “秘密要件说”存在主观定罪嫌疑 | 第17-18页 |
| 2.3 “秘密要件说”与我国刑法主客观相一致的原则相悖 | 第18页 |
| 2.4 “秘密要件说”必然导致某些处罚空白区域 | 第18-21页 |
| 3. “秘密窃取”的对比分析 | 第21-25页 |
| 3.1 我国法制历史上的有关规定 | 第21页 |
| 3.2 盗窃罪在英国刑法与美国刑法中的规定 | 第21-23页 |
| 3.2.1 英国法律定义的盗窃罪 | 第21-22页 |
| 3.2.2 美国法律定义的盗窃罪 | 第22-23页 |
| 3.3 盗窃罪在德国刑法与日本刑法中的规定 | 第23-25页 |
| 3.3.1 德国法律定义的盗窃罪 | 第23页 |
| 3.3.2 日本法律定义的盗窃罪 | 第23-25页 |
| 4. “秘密窃取”理论通说的分析与“公然窃取理论”的倡议 | 第25-37页 |
| 4.1 通说的分析 | 第25-29页 |
| 4.2 盗窃行为之“秘密性”产生争论的理由 | 第29-31页 |
| 4.2.1 法律规定模糊 | 第30页 |
| 4.2.2 主观解释的差异性 | 第30-31页 |
| 4.3 “公然窃取”理论之倡导 | 第31-35页 |
| 4.3.1 学理角度分析 | 第32-33页 |
| 4.3.2 实践角度分析 | 第33-35页 |
| 4.4 解决对策及建议 | 第35-37页 |
| 4.4.1 直接适用刑法条文 | 第35页 |
| 4.4.2 转变以行为“秘密”与否来区分“此罪与彼罪”的区别 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
