| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 课题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-12页 |
| 第2章 股东大会召集权纠纷解决机制概述 | 第12-21页 |
| 2.1 股东大会召集权的概念 | 第12-13页 |
| 2.2 股东大会召集权纠纷的诉讼解决机制 | 第13-16页 |
| 2.2.1 提起股东大会决议无效或撤销之诉 | 第14页 |
| 2.2.2 追究滥用召集权股东的责任 | 第14-15页 |
| 2.2.3 对股东提起侵权之诉 | 第15页 |
| 2.2.4 合并股东大会之诉 | 第15-16页 |
| 2.3 非诉讼程序的概念 | 第16-18页 |
| 2.4 股东大会召集权纠纷的非诉讼程序 | 第18-21页 |
| 第3章 我国股东大会召集权纠纷非诉讼程序立法的必要性 | 第21-28页 |
| 3.1 股东大会召集权纠纷诉讼解决机制的缺陷 | 第21-23页 |
| 3.1.1 诉讼成本高昂 | 第22-23页 |
| 3.1.2 诉讼周期漫长 | 第23页 |
| 3.1.3 司法资源配置不当 | 第23页 |
| 3.2 股东大会召集权纠纷非诉讼程序的价值 | 第23-28页 |
| 3.2.1 非诉讼程序与诉讼程序相较 | 第24-26页 |
| 3.2.2 非诉讼程序的利弊分析 | 第26-28页 |
| 第4章 境外股东大会召集权纠纷非诉讼程序的立法经验 | 第28-33页 |
| 4.1 大陆法系 | 第28-30页 |
| 4.1.1 日本 | 第28-29页 |
| 4.1.2 德国 | 第29页 |
| 4.1.3 我国台湾地区 | 第29-30页 |
| 4.2 英美法系 | 第30-31页 |
| 4.2.1 美国 | 第30页 |
| 4.2.2 澳大利亚 | 第30-31页 |
| 4.2.3 我国香港地区 | 第31页 |
| 4.3 几点启示 | 第31-33页 |
| 第5章 我国股东大会召集权纠纷非诉讼程序的构建 | 第33-41页 |
| 5.1 机制设想 | 第33-36页 |
| 5.2 规则设计 | 第36-41页 |
| 5.2.1 管辖 | 第36页 |
| 5.2.2 审判组织 | 第36-37页 |
| 5.2.3 审理原则 | 第37-38页 |
| 5.2.4 审级和审限 | 第38页 |
| 5.2.5 举证责任 | 第38页 |
| 5.2.6 形式审查 | 第38-39页 |
| 5.2.7 诉讼费用 | 第39-40页 |
| 5.2.8 准用诉讼程序规则 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |