保证保险法律制度构建研究
摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
序 | 第12-14页 |
第一章 保证保险及其性质定位 | 第14-27页 |
第一节 保证保险概念的界定 | 第14-17页 |
一、保证保险的概念之争 | 第14-15页 |
二、保证保险概念评析及界定 | 第15-17页 |
第二节 保证保险的性质定位 | 第17-27页 |
一、保证保险性质的学说 | 第17-22页 |
(一)担保说 | 第17-19页 |
(二)保险说 | 第19-21页 |
(三)二元说 | 第21-22页 |
二、保证保险的财产保险属性 | 第22-27页 |
(一)定性为财产保险的理论依据 | 第22-24页 |
(二)定性为财产保险的法律依据 | 第24页 |
(三)定性为财产保险的现实依据 | 第24-27页 |
第二章 我国保证保险法律制度缺位及其后果 | 第27-37页 |
第一节 我国保证保险法律制度缺位现状 | 第27-29页 |
一、法律制度定位尚未明确 | 第27-28页 |
二、法制建设长期滞后 | 第28-29页 |
第二节 保证保险法律制度缺位的后果 | 第29-37页 |
一、理论研究范围狭窄 | 第29-30页 |
二、业务开展举步维艰 | 第30-32页 |
三、纠纷解决无法可依 | 第32-37页 |
(一)实体法困境 | 第33-34页 |
(二)程序法难题 | 第34-37页 |
第三章 域外保证保险法律制度对我国的借鉴 | 第37-46页 |
第一节 美国保证保险法律制度及评价 | 第37-39页 |
一、美国保证保险法律制度现状 | 第37-38页 |
(一)公共项目建筑合同担保领域 | 第37页 |
(二)住房消费信贷领域 | 第37-38页 |
二、美国保证保险法律制度评价 | 第38-39页 |
第二节 欧洲国家保证保险法律制度及评价 | 第39-41页 |
一、欧洲国家保证保险法律制度现状 | 第39-40页 |
二、欧洲国家保证保险法律制度评价 | 第40-41页 |
第三节 日、韩、台保证保险法律制度及评价 | 第41-42页 |
一、日、韩、台保证保险法律制度现状 | 第41-42页 |
二、日、韩、台保证保险法律制度评价 | 第42页 |
第四节 域外保证保险法律制度对我国的借鉴 | 第42-46页 |
一、设置多样的保证保险险种 | 第42-43页 |
二、建立有效的风险防范机制 | 第43-44页 |
三、构建完备的信用法律体系 | 第44页 |
四、配套相关领域法律法规 | 第44-46页 |
第四章 我国保证保险法律制度构建的主要内容 | 第46-64页 |
第一节 明确保证保险法律制度的定位 | 第46-48页 |
一、保证保险法律制度定位的必要性 | 第46-47页 |
二、将保证保险法律制度定位于保险法的框架内 | 第47-48页 |
第二节 建构合理的保证保险法律结构 | 第48-50页 |
一、确定保证保险法律关系的主体 | 第48-49页 |
二、确定保证保险法律关系的客体 | 第49页 |
三、确定保证保险法律关系的内容 | 第49-50页 |
第三节 确保保证保险合同的独立性 | 第50-54页 |
一、理清保证保险合同与基础合同的关系 | 第50-51页 |
二、保证保险合同独立性要点问题分析 | 第51-54页 |
(一)基础合同无效时之效力 | 第51-52页 |
(二)基础合同债务人抗辩权之援引 | 第52页 |
(三)合同纠纷管辖与合并审理 | 第52-54页 |
第四节 规范保证保险合同的解除 | 第54-58页 |
一、限制投保人的任意解除权 | 第54-55页 |
二、在保险人的解除权中体现最大诚信原则 | 第55-58页 |
(一)保险人解除权的理论基础 | 第55-56页 |
(二)扩大如实告知义务的主体 | 第56-57页 |
(三)把握最大诚信原则适用的例外 | 第57-58页 |
第五节 确保保证保险合同中保险人追偿权的实现 | 第58-64页 |
一、明确保险人享有追偿权的依据 | 第58-59页 |
二、明确代位求偿权在保证保险中的适用 | 第59-60页 |
三、规范代位求偿权的行使 | 第60-62页 |
(一)代位求偿权的取得方式 | 第60-61页 |
(二)代位求偿权的行使条件 | 第61页 |
(三)代位求偿权的行使名义 | 第61-62页 |
四、保险人追偿权实现的其他方式 | 第62-64页 |
结语 | 第64-65页 |
参考文献 | 第65-69页 |
致谢 | 第69-70页 |
个人简历 | 第70页 |
发表的学术论文 | 第70-71页 |