| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、方舟子遇袭案及问题的提出 | 第10-13页 |
| (一) 案情回顾 | 第10-11页 |
| (二) 各方观点 | 第11-13页 |
| (三) 问题的提出 | 第13页 |
| 二、随意殴打型寻衅滋事罪的基本理论 | 第13-30页 |
| (一) 本罪保护的法益 | 第13-16页 |
| 1. 关于本罪法益的观点与评析 | 第13-16页 |
| 2. 本罪法益的确定 | 第16页 |
| (二) 客观方面要件分析 | 第16-27页 |
| 1. 对“随意”的理解——主客观随意 | 第16-24页 |
| 2. 对“殴打”的理解——有形力 | 第24-25页 |
| 3. 对“情节恶劣”的理解——情节犯 | 第25-27页 |
| (三) 主观方面要件分析 | 第27-30页 |
| 1. 关于本罪动机的各种理解 | 第27-28页 |
| 2. 本罪动机是主观要件超出要素 | 第28-29页 |
| 3. 对本罪故意的理解 | 第29-30页 |
| 三、随意殴打型寻衅滋事罪的司法难点解读 | 第30-34页 |
| (一) 随意殴打型寻衅滋事罪与非罪的界限 | 第30-31页 |
| (二) 随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪的关系及处理 | 第31-34页 |
| 1. 承认相似性前提下的两罪比较 | 第31-32页 |
| 2. 两罪存在的两种关系及处理方式 | 第32-33页 |
| 3. 重伤害故意处罚未遂的法律依据 | 第33-34页 |
| 四、对本案的综合评析 | 第34-35页 |
| (一）行为人的行为不应以随意殴打型寻衅滋事罪定性 | 第34页 |
| (二）在故意伤害定性下的区分轻重伤未遂的处理 | 第34-35页 |
| 1. 定性为故意伤害(重伤未遂)处理 | 第35页 |
| 2. 定性为故意伤害(轻伤未遂)及处理 | 第35页 |
| 五、寻衅滋事罪的存废修争议及本文立场 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 研究生履历 | 第43页 |