| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第14-22页 |
| 一、选题背景及意义 | 第14-15页 |
| （一）家庭暴力现象普遍存在 | 第14页 |
| （二）研究意义 | 第14-15页 |
| 二、文献综述及研究现状 | 第15-20页 |
| （一）国内关于家庭暴力的研究成果 | 第15-18页 |
| （二）国外关于家庭暴力的研究现状 | 第18-20页 |
| 三、研究思路和主要内容 | 第20-21页 |
| 四、主要研究方法 | 第21页 |
| 五、研究难点及可能的创新 | 第21-22页 |
| （一）研究的难点 | 第21页 |
| （二）可能的创新 | 第21-22页 |
| 第一章 家庭暴力概况 | 第22-48页 |
| 一、对家庭暴力的界定 | 第22-36页 |
| （一）国际法律文件及不同国家和地区对家庭暴力的理解和规定 | 第22-28页 |
| （二）对家庭暴力的本质性认识 | 第28-29页 |
| （三）家庭暴力的法律内涵 | 第29-36页 |
| 二、家庭暴力的特点及影响 | 第36-41页 |
| （一）家庭暴力的特点 | 第36-38页 |
| （二）家庭暴力的影响 | 第38-41页 |
| 三、家庭暴力的主要原因 | 第41-48页 |
| （一）从文化传统的角度分析 | 第41-42页 |
| （二）从女性主义的角度分析 | 第42-43页 |
| （三）从国家法律的角度分析 | 第43-44页 |
| （四）从施暴者个人特质的角度分析 | 第44-48页 |
| 第二章 公权力介入家庭暴力的历史争论 | 第48-66页 |
| 一、公权力介入家庭暴力的历史脉络 | 第48-60页 |
| （一）公权力概念界定 | 第48-51页 |
| （二）公权力介入家庭暴力的历史沿革 | 第51-53页 |
| （三）私人领域公权化 | 第53-55页 |
| （四）公权力介入家庭暴力现状 | 第55-60页 |
| 二、传统家庭理论与法律理论对公权力介入家庭暴力的质疑 | 第60-66页 |
| （一）传统的家庭自治理论 | 第60-61页 |
| （二）传统的公私法划分理论 | 第61-66页 |
| 第三章 公权力介入家庭暴力的正当性依据 | 第66-86页 |
| 一、基于社会契约论的论证 | 第67-70页 |
| （一）社会契约论的逻辑 | 第67页 |
| （二）女性主义版“无知之幕” | 第67-68页 |
| （三）“三人社会”的逻辑延伸 | 第68-70页 |
| 二、基于功利主义的论证 | 第70-72页 |
| （一）功利主义的逻辑 | 第70-71页 |
| （二）国家介入家庭暴力的功利主义逻辑 | 第71-72页 |
| 三、基于人权的论证 | 第72-78页 |
| （一）家庭暴力是否属于人权问题 | 第72-73页 |
| （二）人权逻辑 | 第73-75页 |
| （三）人性尊严 | 第75-76页 |
| （四）基于妇女权利的论证 | 第76-77页 |
| （五）基于儿童权利的论证 | 第77-78页 |
| 四、基于伤害原则的论证 | 第78-82页 |
| （一）家庭成员的社会属性 | 第78-80页 |
| （二）损害与不法 | 第80-82页 |
| 五、进一步的思考：“愿者不受害”准则 | 第82-86页 |
| 第四章 公权力介入家庭暴力的形式 | 第86-118页 |
| 一、立法介入 | 第86-91页 |
| （一）我国反家庭暴力之立法现状 | 第86-88页 |
| （二）对《中华人民共和国反家庭暴力法》的评析 | 第88-91页 |
| 二、警察介入 | 第91-99页 |
| （一）警察干预家庭暴力的职责 | 第91-94页 |
| （二）我国公安机关在处理家庭暴力过程中的难点与问题 | 第94-96页 |
| （三）家庭暴力案件中警察的不作为问题 | 第96-99页 |
| 三、司法介入 | 第99-110页 |
| （一）我国对家庭暴力司法介入的不足之处 | 第99-100页 |
| （二）司法介入中的几个相关问题 | 第100-110页 |
| 四、社会介入 | 第110-118页 |
| （一）建立整体防治网络之必要性 | 第111页 |
| （二）整体防治下的职责 | 第111-113页 |
| （三）庇护服务 | 第113-118页 |
| 第五章 公权力介入家庭暴力的限度 | 第118-130页 |
| 一、问题的由来 | 第118-119页 |
| 二、实质原则 | 第119-124页 |
| （一）正义原则 | 第119-121页 |
| （二）家庭自治原则 | 第121-122页 |
| （三）人性尊严原则 | 第122-123页 |
| （四）功利原则 | 第123-124页 |
| 三、形式原则 | 第124-130页 |
| （一）法治原则 | 第124-125页 |
| （二）合理性原则 | 第125-126页 |
| （三）比例原则 | 第126-127页 |
| （四）责任原则 | 第127-130页 |
| 结论 | 第130-132页 |
| 参考文献 | 第132-140页 |
| 后记 | 第140-141页 |
