| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 研究动机与现状 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究动机 | 第9页 |
| 1.1.2 研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2 研究思路与方法 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第10页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第10-12页 |
| 第2章 我国遗弃罪的立法 | 第12-20页 |
| 2.1 我国遗弃罪的立法沿革 | 第12-16页 |
| 2.1.1 古代立法演进 | 第12-13页 |
| 2.1.2 近代立法移植 | 第13-15页 |
| 2.1.3 新中国下的立法导向 | 第15-16页 |
| 2.2 我国现行遗弃罪的立法解读 | 第16-20页 |
| 2.2.1 “没有独立生活能力的人”的立法解读 | 第17页 |
| 2.2.2 “扶养义务”的立法解读 | 第17-19页 |
| 2.2.3 “情节恶劣”的立法解读 | 第19-20页 |
| 第3章 我国遗弃罪的现实困境 | 第20-31页 |
| 3.1 保护法益范围狭窄 | 第20-24页 |
| 3.1.1 关于现行法益的理论聚讼 | 第20-21页 |
| 3.1.2 对现行法益的认定——家庭成员间的受扶养权 | 第21-23页 |
| 3.1.3 现行法益面临的实践挑战 | 第23-24页 |
| 3.2 “情节恶劣”标准模糊 | 第24-27页 |
| 3.2.1 对遗弃罪性质——情节犯的多维度考察 | 第25-26页 |
| 3.2.2 “情节恶劣”导致实务缺陷 | 第26-27页 |
| 3.3 法定刑的设置缺失 | 第27-31页 |
| 3.3.1 法定量刑幅度单——难以实现罪刑均衡 | 第27-29页 |
| 3.3.2 法定刑偏低——违背最基本的公平观念 | 第29-31页 |
| 第4章 大陆法系遗弃罪的立法考察及启示 | 第31-41页 |
| 4.1 大陆法系遗弃罪的立法沿革 | 第31-33页 |
| 4.1.1 大陆法系遗弃罪的演变历程 | 第31-33页 |
| 4.1.2 大陆法系遗弃罪的演变规律 | 第33页 |
| 4.2 大陆法系遗弃罪的立法类型 | 第33-37页 |
| 4.2.1 无义务者遗弃罪 | 第34-35页 |
| 4.2.2 有义务者遗弃罪 | 第35-36页 |
| 4.2.3 遗弃致人死伤罪 | 第36页 |
| 4.2.4 见危不救罪 | 第36-37页 |
| 4.3 对我国遗弃罪立法的启示 | 第37-41页 |
| 4.3.1 大陆法系遗弃罪立法的社会基础考量 | 第38页 |
| 4.3.2 我国遗弃罪立法的社会基础考量 | 第38-39页 |
| 4.3.3 借鉴有义务者遗弃罪与遗弃致人死伤罪 | 第39-41页 |
| 第5章 我国遗弃罪应然立法的法理依据 | 第41-53页 |
| 5.1 重构下我国遗弃罪的保护法益 | 第41-43页 |
| 5.1.1 被遗弃者的生命法益 | 第41-42页 |
| 5.1.2 单一生命法益与兼具生命、健康法益争议 | 第42-43页 |
| 5.2 重构下我国遗弃罪的性质 | 第43-46页 |
| 5.2.1 危险犯的功能及属性 | 第43-45页 |
| 5.2.2 结果加重犯的根据与价值 | 第45-46页 |
| 5.3 重构下我国遗弃罪的作为义务 | 第46-53页 |
| 5.3.1 遗弃罪的定性——纯正不作为犯 | 第47-48页 |
| 5.3.2 作为义务的界定 | 第48-53页 |
| 第6章 重构遗弃罪的基本思路 | 第53-55页 |
| 6.1 遗弃罪构成要件要素 | 第53-54页 |
| 6.1.1 遗弃罪的行为对象 | 第53页 |
| 6.1.2 遗弃罪的入罪及结果加重标准 | 第53-54页 |
| 6.1.3 遗弃罪的保护义务 | 第54页 |
| 6.1.4 遗弃罪的行为内容 | 第54页 |
| 6.2 遗弃罪的法定刑 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62页 |