| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 一、研究的目的与意义 | 第8页 |
| 二、研究方法 | 第8-9页 |
| 三、难点和创新点 | 第9-10页 |
| 一、案情简介及争议焦点 | 第10-13页 |
| (一) 案情简介 | 第10-11页 |
| (二) 争议焦点 | 第11-13页 |
| 1、新宁分公司是否具备民事主体资格 | 第11页 |
| 2、新宁分公司是否应承担民事责任 | 第11-13页 |
| 二、案件评析 | 第13-31页 |
| (一) 新宁分公司的法律定位 | 第13-16页 |
| 1、新宁分公司的法律特征 | 第13-14页 |
| 2、新宁分公司的法律性质 | 第14-16页 |
| (二) 润金新宁分公司应当具备民事主体资格 | 第16-26页 |
| 1、被告否定新宁分公司的民事主体资格缺乏理论依据 | 第16-19页 |
| 2、法院认定新宁分公司拥有民事主体资格具备理论支撑 | 第19-26页 |
| (三) 新宁分公司应该承担法律责任 | 第26-31页 |
| 1、新宁分公司违约责任的构成要件 | 第27-28页 |
| 2、新宁分公司违约责任的承担要件 | 第28-29页 |
| 3、秉承实用主义态度处理新宁分公司的责任 | 第29-31页 |
| 三、思考建议 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 附录 | 第36页 |