| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一部分 问题的起源——“同案不同判” | 第8-13页 |
| 一、问题分析 | 第8-11页 |
| (一) 对于非典型性的合同行为不同判 | 第9页 |
| (二) 关于违法建筑物租赁的案件不同判 | 第9-10页 |
| (三) 基于居民收入、地域经济差异导致的不同判 | 第10页 |
| (四) 新生的、扩充性的民事关系的不同判 | 第10-11页 |
| 二、原因分析 | 第11-13页 |
| (一) 成文法的缺陷 | 第11-12页 |
| (二) 各省高级法院的规定不一致 | 第12-13页 |
| 第二部分 民事判例的相关概念界定 | 第13-17页 |
| 一、判例、判例法及判例制度 | 第13-14页 |
| (一) 判例 | 第13页 |
| (二) 判例法 | 第13-14页 |
| (三) 区别判例制度和判例法制度 | 第14页 |
| 二、我国的案例指导制度和民事判例制度 | 第14-17页 |
| (一) 案例指导制度 | 第14-15页 |
| (二) 民事判例制度 | 第15-16页 |
| (三) 我国的案例指导制度和民事判例制度的关系 | 第16-17页 |
| 第三部分 民事判例的正当性分析——法官“个案解释”现象 | 第17-25页 |
| 一、理论分析 | 第17-20页 |
| (一) 法官能动主义论 | 第17-18页 |
| (二) 个案司法解释权 | 第18-20页 |
| 二、比较分析 | 第20-25页 |
| (一) 案例指导制度存在的问题 | 第20-22页 |
| (二) 弥补司法解释的缺陷 | 第22-25页 |
| 第四部分 域外判例制度的考究 | 第25-31页 |
| 一、英美法系判例制度的传统及借鉴 | 第25-26页 |
| (一) 英美法系判例法的法律传统 | 第25-26页 |
| (二) 英美法系判例法的合理性借鉴 | 第26页 |
| 二、以德国为代表的大陆法系经验考量 | 第26-31页 |
| (一) 法律思想演变对“法官造法”的影响 | 第26-27页 |
| (二) 德国民事判例的法律渊源 | 第27-30页 |
| (三) 德国民事判例的法律效力 | 第30-31页 |
| (四) 大陆法系判例制度的合理性借鉴 | 第31页 |
| 第五部分 我国民事判例的实现路径探索 | 第31-39页 |
| 一、民事判例制度的“有限”适用 | 第31-35页 |
| (一) 民事判例的创制主体 | 第31-32页 |
| (二) 民事判例的确认程序 | 第32-33页 |
| (三) 民事判例的适用——“同案” | 第33-34页 |
| (四) 民事判例的法律约束力 | 第34-35页 |
| (五) 民事判例的监督 | 第35页 |
| 二、民事判例的配套制度 | 第35-39页 |
| (一) 确保法官独立地位 | 第35-36页 |
| (二) 实施案件报告机制 | 第36-37页 |
| (三) 判例汇编、查询和更新机制 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |