| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景、目的及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题的目的及意义 | 第9-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法和可能的创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 可能的创新点 | 第14-15页 |
| 第2章 国际空难损害赔偿法律制度概述 | 第15-20页 |
| 2.1 国际空难及其损害赔偿制度 | 第15-17页 |
| 2.1.1 国际空难与国际空难损害赔偿 | 第15-16页 |
| 2.1.2 国际空难损害赔偿法律制度的含义与特征 | 第16-17页 |
| 2.2 国际空难损害赔偿法律制度的意义与价值 | 第17-20页 |
| 2.2.1 建立国际空难损害赔偿法律制度的意义 | 第17-19页 |
| 2.2.2 从实例看国际空难损害赔偿法律制度的价值 | 第19-20页 |
| 第3章 国际空难损害赔偿法律制度现状及存在的问题 | 第20-27页 |
| 3.1 国际空难损害赔偿法律制度的现状 | 第20-21页 |
| 3.1.1 国际空难损害赔偿制度的起步阶段 | 第20-21页 |
| 3.1.2 国际空难损害赔偿法律制度的发展阶段 | 第21页 |
| 3.2. 国际空难损害赔偿法律制度存在的问题 | 第21-27页 |
| 3.2.1 国际私法与国际条约的冲突 | 第21-22页 |
| 3.2.2 管辖权难以确定 | 第22-24页 |
| 3.2.3 侵权诉讼赔付程序复杂 | 第24-25页 |
| 3.2.4 “长臂管辖权”的滥用 | 第25-27页 |
| 第4章 完善国际空难损害赔偿法律制度的对策措施 | 第27-40页 |
| 4.1 国际空难损害赔偿法律制度的完善 | 第27-29页 |
| 4.1.1 统一相关国际条约和国际私法的不同规定 | 第27-28页 |
| 4.1.2 细致完善有关管辖权的规定 | 第28-29页 |
| 4.2 保护弱方当事人权益 | 第29-32页 |
| 4.2.1 简化侵权诉讼赔付程序 | 第29-31页 |
| 4.2.2 慎用“长臂管辖权” | 第31-32页 |
| 4.3 有关损害赔偿标准的完善 | 第32-35页 |
| 4.3.1 缩小国内空难和国际空难损害赔偿的差距 | 第32-34页 |
| 4.3.2 引入《蒙特利尔公约》赔偿金额复审制度 | 第34-35页 |
| 4.4 完善赔偿责任制度 | 第35-40页 |
| 4.4.1 引导我国公民树立像外国公民一样的保险意识 | 第35-36页 |
| 4.4.2 在空难后环境污染赔偿方面借鉴国外做法 | 第36-37页 |
| 4.4.3 引入英美法系的“深口袋被告”规则 | 第37-38页 |
| 4.4.4 借鉴外国的立案及调查程序 | 第38-40页 |
| 第5章 结论 | 第40-42页 |
| 5.1 引入精神损害赔偿 | 第40页 |
| 5.2 加强国际司法协作 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 作者简介 | 第46页 |