| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 研究背景 | 第9-10页 |
| 研究意义 | 第10页 |
| 文献综述 | 第10-11页 |
| 研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 环境民事公益诉讼损害赔偿概述 | 第12-21页 |
| 1.1 环境民事公益诉讼的内涵 | 第12-15页 |
| 1.1.1 环境民事公益诉讼的定义 | 第12-13页 |
| 1.1.2 环境民事公益诉讼的特征 | 第13-15页 |
| 1.2 环境民事公益诉讼损害赔偿的含义 | 第15-18页 |
| 1.2.1 环境损害的含义 | 第15-17页 |
| 1.2.2 环境损害赔偿的概念界定 | 第17-18页 |
| 1.3 环境民事公益诉讼损害赔偿的特殊性 | 第18-21页 |
| 1.3.1 赔偿目的的特殊性 | 第18页 |
| 1.3.2 赔偿范围的特殊性 | 第18-19页 |
| 1.3.3 赔偿归属的特殊性 | 第19-21页 |
| 第二章 我国环境民事公益诉讼损害赔偿中存在的法律问题 | 第21-29页 |
| 2.1 环境损害赔偿范围和赔偿标准不明确 | 第21-23页 |
| 2.1.1 环境损害赔偿范围不明确 | 第21-22页 |
| 2.1.2 环境损害赔偿缺乏具体标准 | 第22-23页 |
| 2.2 环境损害赔偿顺序有待理顺 | 第23-25页 |
| 2.2.1 环境公益诉讼与其他诉讼间的赔偿顺序有待理顺 | 第23-24页 |
| 2.2.2 同一环境损害赔偿债务人对不同债权人的赔偿顺序有待理顺 | 第24-25页 |
| 2.3 环境损害赔偿义务履行存在一定困难 | 第25-27页 |
| 2.3.1 环境损害赔偿义务履行方式不足 | 第25-26页 |
| 2.3.2 环境损害赔偿社会化机制缺乏 | 第26-27页 |
| 2.4 环境损害赔偿金的使用及监管机制缺失 | 第27-29页 |
| 第三章 国外环境民事公益诉讼损害赔偿制度的经验借鉴 | 第29-40页 |
| 3.1 美国环境损害赔偿制度 | 第29-34页 |
| 3.1.1 环境损害赔偿范围 | 第29-31页 |
| 3.1.2 环境损害评估程序与规则 | 第31-32页 |
| 3.1.3 环境责任保险制度 | 第32-33页 |
| 3.1.4 超级基金制度 | 第33-34页 |
| 3.2 欧盟环境损害赔偿制度 | 第34-36页 |
| 3.2.1 环境损害赔偿原则 | 第34页 |
| 3.2.2 环境损害赔偿范围 | 第34-35页 |
| 3.2.3 环境损害评估程序与规则 | 第35-36页 |
| 3.3 印度环境损害赔偿制度 | 第36-38页 |
| 3.3.1 环境损害赔偿范围 | 第36-37页 |
| 3.3.2 环境损害赔偿社会化机制 | 第37页 |
| 3.3.3 环境损害赔偿执行监督措施 | 第37-38页 |
| 3.4 国外环境损害赔偿制度的经验借鉴 | 第38-40页 |
| 第四章 我国环境民事公益诉讼损害赔偿立法完善建议 | 第40-51页 |
| 4.1 进一步拓展环境损害赔偿范围 | 第40-42页 |
| 4.1.1 明确永久性环境损害的赔偿范围 | 第40-41页 |
| 4.1.2 将事后监测及鉴定评估费用纳入到环境损害赔偿范围 | 第41-42页 |
| 4.1.3 将预防性措施费用纳入到环境损害赔偿范围 | 第42页 |
| 4.2 完善有利于环境损害赔偿数额确定的相关制度和标准 | 第42-44页 |
| 4.2.1 完善环境损害评估制度 | 第42-43页 |
| 4.2.2 完善环境损害赔偿标准 | 第43-44页 |
| 4.3 合理确定环境损害赔偿顺序 | 第44-46页 |
| 4.3.1 合理确定环境民事公益诉讼与私益诉讼间的损害赔偿顺序 | 第44-45页 |
| 4.3.2 合理确定同一环境损害赔偿债务人对不同债权的赔偿顺序 | 第45-46页 |
| 4.4 完善环境损害赔偿义务履行的保障机制 | 第46-49页 |
| 4.4.1 增设环境损害赔偿义务的履行方式 | 第46-47页 |
| 4.4.2 健全环境损害社会化赔偿机制 | 第47-49页 |
| 4.5 明确环境损害赔偿金的使用范围及监管制度 | 第49-51页 |
| 4.5.1 明确环境损害赔偿金的使用范围 | 第49-50页 |
| 4.5.2 完善环境损害赔偿金的监管制度 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
