| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 理论和方法基础 | 第12-13页 |
| 1.2.1 ANP方法 | 第12页 |
| 1.2.2 关联度理论基础 | 第12-13页 |
| 1.3 研究综述 | 第13-16页 |
| 1.4 研究方法、内容和框架 | 第16-19页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第16页 |
| 1.4.2 研究内容和框架 | 第16-19页 |
| 第2章 城镇化基础设施项目可持续性评价指标体系构建 | 第19-31页 |
| 2.1 城镇化基础设施可持续性的影响因素分析 | 第19-20页 |
| 2.2 城镇化基础设施可持续性评价指标体系构建 | 第20-23页 |
| 2.2.1 指标体系的构建原则 | 第20-21页 |
| 2.2.2 指标体系的构建方法 | 第21-22页 |
| 2.2.3 指标体系的构建 | 第22-23页 |
| 2.3 城镇化基础设施可持续性评价指标的筛选 | 第23-29页 |
| 2.3.1 城镇化基础设施项目可持续性评价指标的专家咨询 | 第24页 |
| 2.3.2 城镇化基础设施项目可持续性评价指标的隶属度分析 | 第24-25页 |
| 2.3.3 城镇化基础设施项目可持续性评价指标的鉴别力分析 | 第25-29页 |
| 2.4 城镇化基础设施可持续性评价指标的检验 | 第29-31页 |
| 2.4.1 评价指标体系的信度检验 | 第29页 |
| 2.4.2 评价指标体系的效度检验 | 第29-31页 |
| 第3章 城镇化基础设施项目可持续性评价的ANP初始模型的构建 | 第31-39页 |
| 3.1 ANP模型及关联度理论适用性分析 | 第31-32页 |
| 3.2 数据的收集和处理 | 第32-33页 |
| 3.2.1 调查问卷设计 | 第32页 |
| 3.2.2 研究数据收集和处理 | 第32-33页 |
| 3.3 基于ANP初始模型的城镇化基础设施项目可持续性评价 | 第33-39页 |
| 3.3.1 ANP初始评价模型构建 | 第33-35页 |
| 3.3.2 初始ANP模型评价结果及解释 | 第35-39页 |
| 第4章 基于关联度理论对ANP初始模型修正 | 第39-47页 |
| 4.1 ANP初始模型修正的必要性 | 第39页 |
| 4.2 基于关联度理论对可持续性影响因素相关概念的定义 | 第39-40页 |
| 4.3 基于关联度理论的ANP修正模型构建 | 第40-44页 |
| 4.3.1 将项目分为多个阶段进行以时间为序的动态评价 | 第40-41页 |
| 4.3.2 构建基于关联度的权重优化对角矩阵 | 第41-43页 |
| 4.3.3 构建权重最优化模型检验优化效果 | 第43-44页 |
| 4.4 基于关联度理论的ANP修正模型的基础设施项目可持续性评价步骤 | 第44-47页 |
| 第5章 案例分析 | 第47-52页 |
| 5.1 安谷水电站项目的可持续性评价 | 第47-49页 |
| 5.1.1 项目概况 | 第47页 |
| 5.1.2 项目可持续性评价数据收集与处理 | 第47-48页 |
| 5.1.3 运用ANP修正模型对安谷水电站项目进行可持续性评价 | 第48-49页 |
| 5.2 ANP修正模型结果分析及评价 | 第49-50页 |
| 5.3 政策和建议 | 第50-52页 |
| 第6章 结论和展望 | 第52-54页 |
| 6.1 研究结论 | 第52-53页 |
| 6.2 研究不足和展望 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 附录 调查问卷 | 第58-64页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
