| 摘要 | 第7-8页 |
| abstract | 第8页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究方法和研究思路 | 第10页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第10页 |
| 1.2.2 研究思路 | 第10页 |
| 1.3 创新之处和研究难点 | 第10-11页 |
| 1.3.1 创新之处 | 第10页 |
| 1.3.2 研究难点 | 第10-11页 |
| 1.4 文献综述 | 第11-13页 |
| 2 国地税合作的理论基础 | 第13-19页 |
| 2.1 税收效率分析 | 第13-14页 |
| 2.2 信息不对称理论 | 第14-15页 |
| 2.3 交易成本理论 | 第15-17页 |
| 2.4 保护纳税人权益 | 第17-19页 |
| 3.全国国地税合作的现状以及存在的问题 | 第19-21页 |
| 3.1 全国国地税合作现状 | 第19-20页 |
| 3.1.1 国税地税征收管理范围 | 第19页 |
| 3.1.2 国地税合作开展方式 | 第19页 |
| 3.1.3 利用县级示范区建设推动国地税合作 | 第19-20页 |
| 3.2 全国国地税合作存在的问题 | 第20-21页 |
| 3.2.1 合作机制不健全 | 第20页 |
| 3.2.2 征管基础仍然薄弱 | 第20页 |
| 3.2.3 合作范围存在局限 | 第20页 |
| 3.2.4 信息共享程度偏低 | 第20-21页 |
| 4.鹰潭市国地税合作的实践及问题分析 | 第21-34页 |
| 4.1 国地税合作的实施路径 | 第21-22页 |
| 4.1.1 技术方面，信息化的高速发展为合作提供了技术支持 | 第21页 |
| 4.1.2 制度方面，通过双方资源的共享实现治理机制的融合 | 第21-22页 |
| 4.1.3 属性方面，回归服务对象的需求有利于实现征纳共赢 | 第22页 |
| 4.2 鹰潭市国地税合作的实践 | 第22-24页 |
| 4.2.1 联合办税方面 | 第22-23页 |
| 4.2.2 共同执法方面 | 第23-24页 |
| 4.2.3 信息共享方面 | 第24页 |
| 4.3 鹰潭市国地税合作取得的成效 | 第24-32页 |
| 4.3.1 实现了国地税空间、业务、流程的融合 | 第24-29页 |
| 4.3.2 营造了公平税收环境 | 第29页 |
| 4.3.3 降低了税收执法风险 | 第29-30页 |
| 4.3.4 强化了企业信用意识 | 第30-32页 |
| 4.4 鹰潭市国地税合作面临的问题分析 | 第32-34页 |
| 4.4.1 信息共享机制不全 | 第32-33页 |
| 4.4.2 难以实现所有业务一窗办结 | 第33页 |
| 4.4.3 双方税务干部的素质有待提高 | 第33页 |
| 4.4.4 国、地税内部机构设置不同 | 第33-34页 |
| 5.国内外国地税合作的经验借鉴 | 第34-36页 |
| 5.1 国外国地税联合办税经验 | 第34页 |
| 5.2 广东省珠海市国地税合作经验 | 第34页 |
| 5.3 江西省景德镇市国地税合作经验 | 第34-36页 |
| 6.完善国地税合作机制的建议 | 第36-39页 |
| 6.1 理顺内外环境，夯实合作办税基础 | 第36页 |
| 6.2 整合数据资源，畅通信息传输渠道 | 第36-37页 |
| 6.3 发挥各自优势，提高税收征管效率 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
