行政公益诉讼研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第11页 |
| 1.4 论文创新点 | 第11-12页 |
| 第2章 行政公益诉讼概述 | 第12-18页 |
| 2.1 行政公益诉讼的概念与特征 | 第12-14页 |
| 2.1.1 行政公益诉讼的概念 | 第12页 |
| 2.1.2 公共利益的界定 | 第12-13页 |
| 2.1.3 行政公益诉讼的特征 | 第13-14页 |
| 2.2 行政公益诉讼与相关概念辨析 | 第14-16页 |
| 2.2.1 行政公益诉讼与民事公益诉讼 | 第14-15页 |
| 2.2.2 行政公益诉讼与民诉中的代表人诉讼 | 第15页 |
| 2.2.3 行政公益诉讼与行政集团诉讼 | 第15-16页 |
| 2.3 行政公益诉讼制度的理论基础 | 第16-18页 |
| 2.3.1 诉的利益理论 | 第16页 |
| 2.3.2 人民主权原则 | 第16-17页 |
| 2.3.3 诉讼信托理论 | 第17-18页 |
| 第3章 我国建立行政公益诉讼制度的必要性与可行性 | 第18-23页 |
| 3.1 建立行政公益诉讼制度的必要性 | 第18-20页 |
| 3.1.1 维护公共利益的需要 | 第18页 |
| 3.1.2 完善行政诉讼制度的需要 | 第18-19页 |
| 3.1.3 促进依法行政的需要 | 第19-20页 |
| 3.2 建立行政公益诉讼制度的可行性 | 第20-23页 |
| 3.2.1 建立行政公益诉讼制度具有法律依据 | 第20页 |
| 3.2.2 建立行政公益诉讼制度具有实践基础 | 第20-23页 |
| 第4章 域外行政公益诉讼制度的考察与借鉴 | 第23-32页 |
| 4.1 域外有关行政公益诉讼制度的考察 | 第23-29页 |
| 4.1.1 英国 | 第23-24页 |
| 4.1.2 美国 | 第24-25页 |
| 4.1.3 德国 | 第25-27页 |
| 4.1.4 日本 | 第27-28页 |
| 4.1.5 法国 | 第28-29页 |
| 4.2 域外行政公益诉讼制度的比较与借鉴 | 第29-32页 |
| 第5章 构建我国行政公益诉讼制度的设想 | 第32-42页 |
| 5.1 原告资格 | 第32-36页 |
| 5.2 受案范围 | 第36-38页 |
| 5.3 举证责任分配 | 第38-39页 |
| 5.4 管辖法院 | 第39页 |
| 5.5 行政机关的先行处理程序 | 第39-40页 |
| 5.6 诉讼费用承担 | 第40-42页 |
| 第6章 结束语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 在学研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
