| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-21页 |
| 一、研究背景及意义 | 第10-16页 |
| （一）研究背景 | 第10-16页 |
| （二）研究意义 | 第16页 |
| 二、文献综述 | 第16-19页 |
| （一）国内关于“互联网+税务”应用策略的研究 | 第16-18页 |
| （二）国外关于“互联网+税务”应用现状及发展模式的研究 | 第18-19页 |
| 三、本文的研究内容 | 第19页 |
| 四、研究思路和方法 | 第19-20页 |
| （一）研究思路 | 第19-20页 |
| （二）研究方法 | 第20页 |
| 五、创新与不足之处 | 第20-21页 |
| （一）创新之处 | 第20页 |
| （二）不足之处 | 第20-21页 |
| 第一章 “互联网+税务”的概述与研究的理论基础 | 第21-27页 |
| 一、“互联网+税务”的概述 | 第21-25页 |
| （一）“互联网+税务”的涵义及分类 | 第21-23页 |
| （二）“互联网+税务”应用的意义 | 第23-25页 |
| 二、研究的理论基础 | 第25-27页 |
| （一）服务型政府理论 | 第25页 |
| （二）公共产品理论 | 第25-26页 |
| （三）政府职能理论 | 第26-27页 |
| 第二章 园区地税局“互联网+税务”实施的现状 | 第27-31页 |
| 一、园区地税局实施“互联网+税务”的举措 | 第27-29页 |
| （一）通过社会协作，合力实施“互联网+税务” | 第27-28页 |
| （二）通过信息定制，推广“互联网+税务”应用 | 第28-29页 |
| 二、园区地税局“互联网+税务”实施的成效 | 第29-31页 |
| （一）建立了“互联网+税务”应用信息管理平台 | 第29页 |
| （二）增强了纳税人办税主动性 | 第29-30页 |
| （三）实现了办税流程透明化 | 第30-31页 |
| 第三章 园区地税局“互联网+税务”实施存在的问题及原因分析 | 第31-36页 |
| 一、园区地税局“互联网+税务”实施存在的问题 | 第31-34页 |
| （一）对“互联网+税务”的涵义理解不够清晰 | 第31页 |
| （二）数据利用率不高，安全存在隐患 | 第31-32页 |
| （三）“互联网+税务”信息技术人才缺乏 | 第32-33页 |
| （四）相关应用存在“烂尾”现象 | 第33页 |
| （五）部门间沟通不畅，合作不到位 | 第33-34页 |
| 二、园区“互联网+税务”实施存在问题的原因分析 | 第34-36页 |
| （一）缺乏对“互联网+税务”理念的正确认识 | 第34页 |
| （二）缺乏与“互联网+”相适应的安全管理制度 | 第34-35页 |
| （三）技术人才培养机制不健全 | 第35页 |
| （四）应用的长效管理机制缺失 | 第35页 |
| （五）部门合作机制不完备 | 第35-36页 |
| 第四章 园区地税局“互联网+税务”实施的措施与建议 | 第36-43页 |
| 一、转变观念，培养“互联网+税务”新思维 | 第36-37页 |
| 二、完善数据信息管理体系 | 第37-38页 |
| （一）实现涉税数据电子化，解决法律效力痼疾 | 第37页 |
| （二）实现涉税数据资源化，突破资源有限瓶颈 | 第37-38页 |
| （三）强化信息安全监督，扩展监督的广度、深度 | 第38页 |
| 三、建立健全人才队伍培养和建设机制 | 第38-39页 |
| （一）建立人才培养机制，加强技术队伍建设 | 第38-39页 |
| （二）引进外部技术力量 | 第39页 |
| 四、改进“互联网+税务”应用的管理机制 | 第39-41页 |
| （一）建立长效管理机制 | 第39-40页 |
| （二）建立监督管理体系 | 第40页 |
| （三）建立创新激励机制 | 第40-41页 |
| 五、完善机构设置，加强部门沟通 | 第41-43页 |
| （一）完善相关法律法规 | 第41页 |
| （二）建立考核管理体系 | 第41页 |
| （三）加强外部参与监督 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
