| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1．绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 论文研究的背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外的研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外绿色建筑的研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内绿色建筑的研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 论文的研究思路和结构安排 | 第11-14页 |
| 1.3.1 论文的研究思路 | 第11-12页 |
| 1.3.2 论文结构安排 | 第12-14页 |
| 2．国内外绿色建筑的评价体系研究 | 第14-24页 |
| 2.1 国外绿色建筑的评价体系 | 第14-18页 |
| 2.1.1 英国的BREEAM评价体系 | 第14-16页 |
| 2.1.2 美国的LEED评价体系 | 第16-17页 |
| 2.1.3 日本的CASBEE评价体系 | 第17-18页 |
| 2.2 国内绿色建筑的评价体系 | 第18-23页 |
| 2.2.1 CEHRS评价体系 | 第18-20页 |
| 2.2.2 GOBAS评价体系 | 第20-21页 |
| 2.2.3 ESGB评价体系 | 第21-23页 |
| 2.3 ESGB评价体系的不足 | 第23页 |
| 2.4 本章小结 | 第23-24页 |
| 3．绿色建筑的经济性分析 | 第24-34页 |
| 3.1 绿色建筑全寿命周期的增量成本分析 | 第24-26页 |
| 3.1.1 绿色建筑全寿命周期增量成本的相关理论 | 第24-25页 |
| 3.1.2 绿色建筑全寿命周期增量成本的核定 | 第25-26页 |
| 3.2 绿色建筑全寿命周期的增量成本效益分析 | 第26-31页 |
| 3.2.1 增量成本的直接效益 | 第26-29页 |
| 3.2.2 增量成本的间接效益 | 第29-31页 |
| 3.3 绿色建筑全寿命周期的增量成本效益模型 | 第31-33页 |
| 3.3.1 模型构建的原则 | 第31页 |
| 3.3.2 模型的构建 | 第31-33页 |
| 3.4 本章小结 | 第33-34页 |
| 4．绿色建筑全寿命周期综合评价模型 | 第34-42页 |
| 4.1 绿色建筑综合评价指标体系的构建 | 第34-36页 |
| 4.1.1 指标选取的原则 | 第34页 |
| 4.1.2 基于全寿命周期的绿色建筑综合评价指标体系的建立 | 第34-36页 |
| 4.2 评价指标权重的确定方法 | 第36-40页 |
| 4.2.1 层次分析法的介绍 | 第36-37页 |
| 4.2.2 评价指标权重的确定方法 | 第37-40页 |
| 4.3 基于模糊理论的绿色建筑综合评价 | 第40-41页 |
| 4.3.1 模糊综合评价的简介 | 第40页 |
| 4.3.2 模糊综合评价的步骤 | 第40-41页 |
| 4.3.3 绿色建筑等级的确定 | 第41页 |
| 4.4 本章小结 | 第41-42页 |
| 5．实例分析—以芜湖万科城为例 | 第42-53页 |
| 5.1 项目概况 | 第42-44页 |
| 5.1.1 项目的特色简介 | 第42-43页 |
| 5.1.2 建筑项目的绿色技术特征 | 第43-44页 |
| 5.2 项目的经济性分析 | 第44-47页 |
| 5.2.1 基于全寿命周期的增量成本计算 | 第44-45页 |
| 5.2.2 该工程增量成本的综合效益计算 | 第45-47页 |
| 5.2.3 该项目的经济性分析 | 第47页 |
| 5.3 该项目绿色等级的综合评价 | 第47-52页 |
| 5.4 该项目评价结论的分析 | 第52页 |
| 5.5 本章小结 | 第52-53页 |
| 6．结论与展望 | 第53-55页 |
| 6.1 结论 | 第53页 |
| 6.2 展望 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 附录A 绿色建筑各指标重要度评价调查表 | 第57-59页 |
| 附表清单 | 第59-60页 |
| 附图清单 | 第60-61页 |
| 在校期间发表论文情况 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62页 |