| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 一、羁押必要性审查制度产生的背景和意义 | 第12-14页 |
| (一) 羁押必要性审查制度产生的背景 | 第12-13页 |
| (二) 羁押必要性审查制度产生的意义 | 第13-14页 |
| 二、羁押必要性审查运行现状及存在的问题 | 第14-20页 |
| (一) 羁押必要性审查案件较少，羁押率仍然较高 | 第15-16页 |
| (二) 侦查监督、公诉部门审查的案件较少，监所检察部门(刑事执行检察)部门审查的案件较多 | 第16-17页 |
| (三) 适用类型比较集中，主要适用轻刑案件 | 第17-18页 |
| (四) 依职权启动较多，依申请启动较少 | 第18-20页 |
| 三、羁押必要性审查存在问题的原因分析 | 第20-25页 |
| (一) 传统的执法理念导致羁押必要性审查功能不足 | 第20-21页 |
| (二) 办案部门对羁押理由的理解和认识不一致 | 第21-22页 |
| (三) 执法办案人员对羁押必要性审查制度认识不到位 | 第22页 |
| (四) 分阶段的羁押必要性审查模式不利其有效运行 | 第22-24页 |
| (五) 犯罪嫌疑人、被告人及法定代理人、辩护人对羁押必要性制度的了解较少 | 第24-25页 |
| 四、完善羁押必要性审查的措施和建议 | 第25-31页 |
| (一) 树立正确的刑事诉讼理念，切实尊重和保障人权 | 第25-26页 |
| (二) 加强办案部门之间的溟通协踃 | 第26页 |
| (三) 确定相对中立的羁押必要性审查部门 | 第26-27页 |
| (四) 建立羁押必要性审查案件分流和评估机制 | 第27-28页 |
| (五) 拓宽羁押必要性审查案件的案源 | 第28-30页 |
| (六) 进一步扩大羁押必要性审查的范围 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
