| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内研究进展 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第11页 |
| 1.3.2 研究方案和技术路线 | 第11-13页 |
| 1.4 创新点 | 第13-14页 |
| 2“互联网+”商业模式专利权保护概述 | 第14-25页 |
| 2.1“互联网+”商业模式专利权基本理论 | 第14-16页 |
| 2.1.1“互联网+”商业模式概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2“互联网+”商业模式专利权特征 | 第15-16页 |
| 2.2“互联网+”商业模式与传统商业模式的联系与区别 | 第16-17页 |
| 2.2.1“互联网+”商业模式与传统商业模式的联系 | 第16-17页 |
| 2.2.2“互联网+”商业模式与传统商业模式的区别 | 第17页 |
| 2.3“互联网+”商业模式专利权保护的必要性 | 第17-21页 |
| 2.3.1“互联网+”商业模式的保护原因 | 第17-18页 |
| 2.3.2“互联网+”商业模式专利权保护的经济价值 | 第18-19页 |
| 2.3.3“互联网+”商业模式专利权保护的社会价值 | 第19-21页 |
| 2.4“互联网+”商业模式专利权保护的可行性 | 第21-25页 |
| 2.4.1 符合我国“互联网+”发展趋势 | 第22-23页 |
| 2.4.2 我国《专利法》等相关法律法规的支撑 | 第23-25页 |
| 3 我国“互联网+”商业模式专利权保护存在的问题 | 第25-33页 |
| 3.1 立法层面问题 | 第25-28页 |
| 3.1.1 商业模式创新法律规定滞后 | 第25-26页 |
| 3.1.2 缺乏行政法规等配套规定 | 第26-27页 |
| 3.1.3 商业模式专利制度问题 | 第27-28页 |
| 3.2 行政审查层面问题 | 第28-29页 |
| 3.2.1 可专利主题条款问题 | 第28页 |
| 3.2.2 可专利性实质条件问题 | 第28-29页 |
| 3.3 社会层面问题 | 第29-33页 |
| 3.3.1 专利的创新和研发不足 | 第29-30页 |
| 3.3.2 专利保护意识淡薄 | 第30-31页 |
| 3.3.3 科研实力不足 | 第31-32页 |
| 3.3.4 管理制度缺失 | 第32-33页 |
| 4 国外“互联网+”商业模式专利权保护现状及对我国启示 | 第33-37页 |
| 4.1 西方主要国家对“互联网+”商业模式专利权保护现状 | 第33-35页 |
| 4.1.1 美国 | 第33-34页 |
| 4.1.2 欧盟 | 第34-35页 |
| 4.1.3 日本 | 第35页 |
| 4.2 对我国的启示 | 第35-37页 |
| 5 完善我国“互联网+”商业模式专利保护的对策 | 第37-45页 |
| 5.1 立法层面对策 | 第37-40页 |
| 5.1.1 确立商业模式的可专利性 | 第37页 |
| 5.1.2 制定商业模式专利实质条件的判断标准 | 第37-39页 |
| 5.1.3 严格商业模式专利审查和管理制度 | 第39页 |
| 5.1.4 缩短商业模式专利保护的期限 | 第39-40页 |
| 5.2 行政审查层面措施 | 第40-42页 |
| 5.2.1 建立商业模式专利审查部门 | 第40页 |
| 5.2.2 建立商业模式专利数据库 | 第40-41页 |
| 5.2.3 提高商业模式专利审查人员的专业素质 | 第41页 |
| 5.2.4 明确“新颖性”“创造性”审查标准 | 第41-42页 |
| 5.3 社会层面措施 | 第42-45页 |
| 5.3.1 增强商业模式专利保护意识 | 第42页 |
| 5.3.2 注重基础专利的研发 | 第42-43页 |
| 5.3.3 检索分析商业模式的专利文献 | 第43页 |
| 5.3.4 建立专利保护战略联盟 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 在校学习期间所发表的论文、专利、获奖情况 | 第53页 |
