论法院的强制调解
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、法院强制调解问题的提出及理论争议 | 第9-16页 |
| (一) 法院强制调解问题的提出 | 第9-14页 |
| 1. 法院强制调解的含义 | 第11-12页 |
| 2. 法院强制调解的影响 | 第12-14页 |
| (二) 法院强制调解问题的理论争议及评析 | 第14-16页 |
| 1. 否定论 | 第14-15页 |
| 2. 限制论 | 第15-16页 |
| 二、域外法院强制调解的考察及借鉴意义 | 第16-21页 |
| (一) 德国的诉前强制调解制度 | 第16-17页 |
| 1. 立法上的规定 | 第16-17页 |
| 2. 调解机构 | 第17页 |
| 3. 调解的基本原则 | 第17页 |
| 4. 调解的法律效力 | 第17页 |
| (二) 日本的民事调停制度 | 第17-19页 |
| 1. 调停机构的组成 | 第18页 |
| 2. 调停启动程序上的强制 | 第18页 |
| 3. 调停进行中的强制 | 第18页 |
| 4. 调停程序终结上的强制 | 第18-19页 |
| (三) 我困台湾地区的民事强制调解制度 | 第19-21页 |
| 1. 调解启动程序的强制 | 第19页 |
| 2. 诉前强制调解的案件范 | 第19-20页 |
| 3. 调解内容的强制 | 第20-21页 |
| (四) 借鉴意义 | 第21页 |
| 三、法院强制调解需要正确处理的几种关系 | 第21-29页 |
| (一) 调解程序与审判程序的关系 | 第21-24页 |
| 1. 诉前强制调解程序与审判程序的关系 | 第21-22页 |
| 2. 诉中调解程序与审判程序的关系 | 第22-23页 |
| 3. 调解结果与判决的关系 | 第23-24页 |
| (二) 强制与自愿的关系 | 第24-26页 |
| 1. 自愿是法院调解的本质属性 | 第24页 |
| 2. 强制与自愿的矛盾与冲突 | 第24-25页 |
| 3. 强制与自愿的平衡 | 第25-26页 |
| (三) 理性强制与非理性强制的关系 | 第26-27页 |
| 1. 非理性强制出现的原因 | 第26页 |
| 2. 理性强制与非理性强制的界限 | 第26-27页 |
| 3. 避免非理性强制的措施 | 第27页 |
| (四) 强制与当事人权利保护的关系 | 第27-28页 |
| 1. 关于当事人的程序权利 | 第27-28页 |
| 2. 关于当事人的实体权利 | 第28页 |
| (五) 法官的强制调解与调审合一模式的关系 | 第28-29页 |
| 四、强化我国法院强制调解的建议 | 第29-33页 |
| (一) 构建法院附设的诉前强制调解制度 | 第29-30页 |
| 1. 诉前强制调解的案件范围 | 第29页 |
| 2. 诉前调解机构 | 第29-30页 |
| 3. 诉前调解的程序 | 第30页 |
| 4. 诉前调解协议的效力 | 第30页 |
| (二) 强化法院诉中的强制调解 | 第30-33页 |
| 1. 法院应主动介入调解程序的启动 | 第30-31页 |
| 2. 在调审合一模式的前提下,使调审适度分离 | 第31-32页 |
| 3. 适当肯定法院裁决代替调解协议的效力 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36页 |
