| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 前言 | 第8页 |
| 一、量刑建议制度基础理论问题 | 第8-17页 |
| (一) 量刑建议制度的概念 | 第8-11页 |
| 1. 量刑建议的概念 | 第8-9页 |
| 2. 量刑建议权的概念 | 第9-11页 |
| 3. 量刑建议制度的概念 | 第11页 |
| (二) 量刑建议制度的支撑理论 | 第11-13页 |
| 1. 现代刑事诉讼的控审分离原理 | 第11-12页 |
| 2. 现代刑事诉讼的控辩平等对抗原理 | 第12页 |
| 3. 分权制衡理论 | 第12-13页 |
| 4. 人权保障理论 | 第13页 |
| (三) 量刑建议制度的价值 | 第13-17页 |
| 1. 有利于实现司法公正 | 第13-15页 |
| 2. 有利于提高诉讼效益 | 第15页 |
| 3. 有利于促进司法职权的合理配置 | 第15-16页 |
| 4. 有利于提高司法干警业务素质 | 第16-17页 |
| 二、域外量刑建议制度的考察和启示 | 第17-24页 |
| (一) 域外量刑建议制度的共同点 | 第17-19页 |
| 1. 量刑建议制度与其本国国情相适应 | 第17页 |
| 2. 注重量刑建议制度与其他制度的协调 | 第17-18页 |
| 3. 普遍赋予检察官量刑建议权 | 第18-19页 |
| 4. 量刑建议权对法官不产生实体上的约束力 | 第19页 |
| (二) 域外量刑建议制度的不同点 | 第19-21页 |
| 1. 提出量刑建议的时间不同 | 第19-20页 |
| 2. 提出量刑建议的主体不同 | 第20页 |
| 3. 提出量刑建议的具体程度不同 | 第20-21页 |
| (三) 域外量刑建议制度存在差异的原因 | 第21-22页 |
| 1. 受不同历史传统和法治观念的影响 | 第21-22页 |
| 2. 受不同诉讼模式的影响 | 第22页 |
| 3. 受不同诉讼程序的影响 | 第22页 |
| (四) 域外国家量刑建议制度的启示 | 第22-24页 |
| 1. 确立量刑建议制度已成为刑事诉讼法发展的普遍趋势 | 第22-23页 |
| 2. 设置量刑建议制度要结合本国的实际情况 | 第23页 |
| 3. 应当赋予检察机关在速决程序中广泛的量刑建议权 | 第23-24页 |
| 4. 推行量刑建议制度必须有相应的监督保障制度 | 第24页 |
| 三、我国量刑建议制度的立法和实践考察 | 第24-29页 |
| (一) 我国量刑建议制度的立法考察 | 第24-26页 |
| 1. 我国量刑建议制度立法的规定 | 第24-25页 |
| 2. 我国量刑建议制度立法存在的问题 | 第25-26页 |
| (二) 我国量刑建议制度的实践考察 | 第26-28页 |
| 1. 我国量刑建议制度的实践历程及特点 | 第26-27页 |
| 2. 我国量刑建议制度实践中存在的问题 | 第27-28页 |
| (三) 我国量刑建议制度存在问题的原因分析 | 第28-29页 |
| 1. 受立法滞后的影响 | 第28页 |
| 2. 受司法现状影响 | 第28-29页 |
| 3. 受传统观念影响 | 第29页 |
| 四、完善我国量刑建议制度的构想 | 第29-37页 |
| (一) 完善我国量刑建议制度应遵循的原则. 步骤 | 第29-30页 |
| 1. 完善我国量刑建议制度应遵循的原则 | 第29-30页 |
| 2. 完善我国量刑建议制度的步骤 | 第30页 |
| (二) 完善我国量刑建议制度的具体建议 | 第30-35页 |
| 1. 量刑建议的适用范围 | 第30-32页 |
| 2. 量刑建议的提出方式 | 第32-33页 |
| 3. 量刑建议的提出时间 | 第33-34页 |
| 4. 量刑评估 | 第34-35页 |
| (三) 建立我国量刑建议制度的相关配套制度 | 第35-37页 |
| 1. 建立量刑建议的监督制约制度 | 第35页 |
| 2. 建立检察官量刑建议考核制度 | 第35-36页 |
| 3. 建立证据开示制度 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40页 |