| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、行政合同诉讼的一般理论 | 第11-15页 |
| （一）行政合同诉讼的法律界定 | 第11-14页 |
| 1.行政合同诉讼的概念 | 第11-13页 |
| 2.行政合同诉讼特征分析 | 第13-14页 |
| （二）行政合同诉讼的功能体现 | 第14-15页 |
| 1.合法且合理确定行政合同的法律地位 | 第14页 |
| 2.保障行政相对人一方的合法权益 | 第14页 |
| 3.维护行政主体一方合法行使优益权 | 第14-15页 |
| 二、国外行政合同诉讼的现状及启示 | 第15-19页 |
| （一）国外行政合同诉讼的现状 | 第15-17页 |
| 1.法国行政合同诉讼的公法调整模式 | 第15-16页 |
| 2.德国行政合同诉讼的准据法模式 | 第16-17页 |
| 3.日本行政合同诉讼的双重适用模式 | 第17页 |
| （二）国外行政合同诉讼的启示 | 第17-19页 |
| 1.法国行政合同诉讼中的法官职能多元化 | 第17页 |
| 2.德国行政合同诉讼中的成文法明确具体 | 第17-18页 |
| 3.日本行政合同诉讼中的行政法律规范与民事法律规范并用原则 | 第18-19页 |
| 三、我国行政合同诉讼存在的问题 | 第19-22页 |
| （一）我国行政合同诉讼受案范围不全面 | 第19-20页 |
| （二）我国行政合同诉讼审理内容不合理 | 第20-21页 |
| 1.行政主体没有提起诉讼和提出反诉的权利 | 第20页 |
| 2.对行政相对人审查过少 | 第20-21页 |
| 3.在行政合同诉讼中没有调解机制 | 第21页 |
| （三）我国行政合同诉讼审理原则不统一 | 第21页 |
| （四）我国行政合同诉讼裁决形式不健全 | 第21-22页 |
| 四、我国行政合同诉讼的完善 | 第22-26页 |
| （一）健全行政合同案件在行政诉讼法的形式 | 第22页 |
| （二）调整行政合同诉讼的审理内容 | 第22-23页 |
| 1.赋予行政主体享有一定的起诉权和反诉权 | 第22-23页 |
| 2.审查行政相对人行为的合法性 | 第23页 |
| 3.行政合同诉讼可以适用调解机制 | 第23页 |
| （三）归纳行政合同诉讼的审理原则 | 第23-24页 |
| （四）丰富行政合同诉讼的裁判形式 | 第24-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |