公司司法解散法律问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、公司司法解散概述 | 第11-14页 |
| （一）公司司法解散的含义及特征 | 第11-13页 |
| 1．公司司法解散的界定 | 第11页 |
| 2．公司司法解散的特征 | 第11-13页 |
| （二）公司司法解散的理论基础 | 第13-14页 |
| 1．合理期待理论 | 第13页 |
| 2．股东间的诚信义务理论 | 第13页 |
| 3．社会责任理论 | 第13-14页 |
| 二、国外公司司法解散的立法及评价 | 第14-19页 |
| （一）国外公司司法解散的立法 | 第14-17页 |
| 1．英国的公司司法解散制度 | 第14-15页 |
| 2．美国的公司司法解散制度 | 第15-16页 |
| 3．德国的公司司法解散制度 | 第16-17页 |
| 4．日本的公司司法解散制度 | 第17页 |
| （二）对国外公司司法解散的立法的评价 | 第17-19页 |
| 1．提起司法解散的请求主体范围广泛 | 第17-18页 |
| 2．提起诉讼主体持股时间一般有明确要求 | 第18页 |
| 3．解散事由区分一般较详细且宽泛 | 第18页 |
| 4．具有管辖权的法院一般有明确规定 | 第18-19页 |
| 三、我国公司司法解散的立法现状及存在的问题 | 第19-23页 |
| （一）我国公司司法解散的立法现状 | 第19页 |
| （二）我国公司司法解散立法存在的问题 | 第19-23页 |
| 1．请求事由的界定不清晰 | 第19页 |
| 2．申请司法解散主体范围不合理 | 第19-20页 |
| 3．穷尽手段的范围不明确 | 第20-21页 |
| 4．公司司法解散之诉的诉讼程序规定不合理 | 第21-23页 |
| 四、完善我国公司司法解散制度的建议 | 第23-28页 |
| （一）拓展请求司法解散事由的范围 | 第23-24页 |
| 1．引入公法意义上的司法解散 | 第23-24页 |
| 2．对“经营管理困难”的含义予以界定 | 第24页 |
| （二）拓展并明确申请司法解散主体的范围 | 第24-26页 |
| 1．赋予人民检察院公司司法解散请求权 | 第24-25页 |
| 2．赋予债权人司法解散公司请求权 | 第25页 |
| 3．对申请司法解散的股东资格采取必要限制 | 第25-26页 |
| （三）明确替代性救济手段 | 第26页 |
| （四）完善公司司法解散后的清算程序 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
