| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRCAT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1. 滥用股东代表诉讼概述 | 第10-16页 |
| 1.1 滥用股东代表诉讼的含义、构成要件及表现形式 | 第10-12页 |
| 1.1.1 滥用股东代表诉讼的含义 | 第10页 |
| 1.1.2 滥用股东代表诉讼的构成要件 | 第10-11页 |
| 1.1.3 滥用股东代表诉讼的表现形式 | 第11-12页 |
| 1.2 滥用股东代表诉讼法律规制的法理基础 | 第12-15页 |
| 1.2.1 权利制衡理念 | 第12-14页 |
| 1.2.2 诉讼经济效益理念 | 第14-15页 |
| 1.3 滥用股东代表诉讼法律规制的必要性 | 第15-16页 |
| 1.3.1 立法必须具有中立性和前瞻性 | 第15页 |
| 1.3.2 实现公司整体最佳利益和正常经营 | 第15-16页 |
| 1.3.3 维护公司利益与保护股东之间实现利益平衡的需要 | 第16页 |
| 2 国外关于滥用股东代表诉讼法律规制的立法及评价 | 第16-27页 |
| 2.1 国外关于滥用股东代表诉讼法律规制的立法 | 第16-24页 |
| 2.1.1 美国滥用股东代表诉讼法律规制的立法 | 第16-20页 |
| 2.1.2 日本滥用股东代表诉讼法律规制的立法 | 第20-22页 |
| 2.1.3 德国滥用股东代表诉讼法律规制的立法 | 第22-24页 |
| 2.2 国外滥用股东代表诉讼法律规制的立法评价 | 第24-27页 |
| 2.2.1 具有实质阻却诉讼的前置程序避免滥诉 | 第24-25页 |
| 2.2.2 诉讼担保制度阻却恶意股东滥诉 | 第25页 |
| 2.2.3 对诉讼和解的监督和异议权避免滥诉 | 第25-26页 |
| 2.2.4 明确规定滥诉股东的赔偿责任 | 第26-27页 |
| 3 我国滥用股东代表诉讼法律规制的现状以及存在的问题 | 第27-30页 |
| 3.1 我国滥用股东代表诉讼法律规制现状 | 第27-28页 |
| 3.2 我国滥用股东代表诉讼法律规制存在问题 | 第28-30页 |
| 3.2.1 形式主义的前置程序形同虚设 | 第28页 |
| 3.2.2 诉讼担保制度不合理 | 第28-29页 |
| 3.2.3 诉讼调解机制不健全 | 第29页 |
| 3.2.4 滥诉股东的赔偿责任不明确 | 第29-30页 |
| 4 完善我国滥用股东代表诉讼法律规制对策 | 第30-39页 |
| 4.1 确立实质阻却诉讼权利的前置程序 | 第30-33页 |
| 4.1.1 有条件的赋予公司机关阻却诉讼的权利 | 第30-31页 |
| 4.1.2 行使诉讼阻却权的主体 | 第31-32页 |
| 4.1.3 法院对决定的司法审查 | 第32-33页 |
| 4.2 完善诉讼担保制度 | 第33-35页 |
| 4.2.1 诉讼担保模式的选择 | 第33页 |
| 4.2.2 诉讼担保的实体条件 | 第33-34页 |
| 4.2.3 提供担保的时间 | 第34-35页 |
| 4.2.4 担保费用的数额设定 | 第35页 |
| 4.3 健全诉讼调解程序 | 第35-37页 |
| 4.3.1 对调解协议的公告和异议权 | 第36页 |
| 4.3.2 法院在诉讼调解中的作用 | 第36-37页 |
| 4.4 明确滥诉股东的赔偿责任 | 第37-39页 |
| 4.4.1 明确赔偿对象 | 第37-38页 |
| 4.4.2 确立赔偿范围及数额标准 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加的科研情况 | 第44-45页 |
