| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 一、绪论 | 第8-11页 |
| (一) 选题背景及意义 | 第8-9页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1. 国外的研究概况 | 第9页 |
| 2. 国内的研究概况 | 第9-10页 |
| (三) 本文的结构及研究方法 | 第10-11页 |
| 1. 本文的主要结构 | 第10页 |
| 2. 研究方法 | 第10-11页 |
| 二、刑事和解的概述 | 第11-21页 |
| (一) 刑事和解概念界定 | 第11-15页 |
| 1. 刑事和解的概念 | 第11-12页 |
| 2. 刑事和解与近似概念的辨析 | 第12-15页 |
| (二) 刑事和解的基本特征 | 第15-16页 |
| 1. 恢复性 | 第15-16页 |
| 2. 参与性 | 第16页 |
| 3. 社会性 | 第16页 |
| 4. 合意性 | 第16页 |
| 5. 灵活性 | 第16页 |
| (三) 刑事和解的理论基础 | 第16-19页 |
| 1. 西方国家刑事和解理论基础 | 第17页 |
| 2. 我国刑事和解的理论基础 | 第17-19页 |
| (四) 刑事和解的价值 | 第19-21页 |
| 1. 公平正义价值 | 第19页 |
| 2. 经济效率价值 | 第19-20页 |
| 3. 促进社会和谐稳定 | 第20-21页 |
| 三、Y县检察院刑事和解实证分析 | 第21-35页 |
| (一) Y县人民检察院近三年办理刑事和解案件之现状 | 第21-25页 |
| 1. 2011年至2014年Y县检察院办理刑事和解案件的数量及占全部案件的比例 | 第21-22页 |
| 2. 刑事和解案件所适用的范围 | 第22-23页 |
| 3. 刑事和解的主持者 | 第23-24页 |
| 4. 刑事和解的参与者 | 第24页 |
| 5. 刑事和解成功案件的处理方式 | 第24-25页 |
| 6. 加害人履行义务的方式 | 第25页 |
| (二) Y县人民检察院刑事和解工作原则及工作成效 | 第25-29页 |
| 1. Y县人民检察院刑事和解工作的原则 | 第25-27页 |
| 2. Y县人民检察院刑事和解工作的效果 | 第27-29页 |
| (三) 存在的问题 | 第29-35页 |
| 1. 观念层面的问题 | 第29-31页 |
| 2. 制度层面的问题 | 第31-32页 |
| 3. 实务层面的问题 | 第32-35页 |
| 四、检察机关适用刑事和解制度的完善 | 第35-41页 |
| (一) 树立社会主义法治理念 | 第35页 |
| (二) 完善刑事和解的适用程序 | 第35-36页 |
| 1. 初审 | 第35-36页 |
| 2. 告知 | 第36页 |
| 3. 审查 | 第36页 |
| 4. 主持和解 | 第36页 |
| 5. 决定 | 第36页 |
| 6. 回访 | 第36页 |
| (三) 明确加害人履行方式 | 第36-37页 |
| 1. 经济赔偿 | 第36-37页 |
| 2. 恢复原状 | 第37页 |
| 3. 公开赔礼道歉 | 第37页 |
| 4. 社区劳动 | 第37页 |
| (四) 确认刑事和解协议的效力 | 第37-38页 |
| (五) 构建刑事和解配套机制 | 第38-41页 |
| 1. 增加附条件暂缓起诉制度 | 第38页 |
| 2. 完善刑事和解的法律监督制度 | 第38-39页 |
| 3. 建立社区矫正制度 | 第39-40页 |
| 4. 建立国家补偿制度 | 第40页 |
| 5. 刑事和解工作专门化 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 读研期间发表的学术论文以及承担的科研任务 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |