| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 发展中国家面临国际投资带来的环境压力 | 第9-10页 |
| 1.1.2 东道国在纠纷解决过程中处于被动地位 | 第10页 |
| 1.1.3 我国现有国际投资协定对环境保护问题的规范存在缺陷 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 文本考证法 | 第12页 |
| 1.3.2 实证分析法 | 第12页 |
| 1.3.3 比较分析法 | 第12-13页 |
| 1.4 本文结构 | 第13-14页 |
| 第二章 利益冲突致国际投资环境纠纷频发 | 第14-24页 |
| 2.1 国际投资环境纠纷呈多发趋势 | 第14-15页 |
| 2.2 利益冲突是根本原因 | 第15-16页 |
| 2.3 投资环境纠纷的主要表现形式 | 第16-20页 |
| 2.3.1 间接征收 | 第16-18页 |
| 2.3.2 绿色壁垒 | 第18-20页 |
| 2.4 法律关系分析 | 第20-22页 |
| 2.4.1 国际投资协定 | 第20-21页 |
| 2.4.2 国际投资环境争端 | 第21-22页 |
| 2.5 国际投资环境争议的损害后果 | 第22-24页 |
| 第三章 现有国际投资规则不利于保护东道国环境利益 | 第24-31页 |
| 3.1 实体性规则中对东道国保护不足 | 第24-27页 |
| 3.1.1 全球性国际投资协定——以ECT为例 | 第24-25页 |
| 3.1.2 区域性国际投资协定——以NAFTA为例 | 第25-27页 |
| 3.2 程序性公约倾向于保护投资者——以ICSID为例 | 第27-31页 |
| 第四章 东道国应对国际投资环保问题的策略 | 第31-38页 |
| 4.1 推动起草并推广国际投资协定范本 | 第31-32页 |
| 4.2 明确规则排除间接征收的认定 | 第32-35页 |
| 4.2.1 正当管制行为应具有明确的目的及程序要求 | 第32-34页 |
| 4.2.2 合理适用比例原则判断政府管制行为的适当性 | 第34-35页 |
| 4.3 细化程序性规则，排除“商事化”仲裁倾向 | 第35-38页 |
| 4.3.1 细化第三人参与制度，增加投资争议仲裁程序的透明度 | 第35-36页 |
| 4.3.2 国际投资仲裁机制“去商事化”改造 | 第36页 |
| 4.3.3 增加投资者的诉讼成本，防止投资者滥诉 | 第36页 |
| 4.3.4 建立上诉机制 | 第36-37页 |
| 4.3.5 发展中国家建立应对纠纷的专门机构 | 第37-38页 |
| 第五章 中国应对国际投资环保问题的机制构建 | 第38-43页 |
| 5.1 中国双边/多边投资协定中亦不完善 | 第38-39页 |
| 5.2 全面构建符合中国实际的纠纷解决机制 | 第39-43页 |
| 5.2.1 设计、推广适用统一的BIT范本 | 第39-40页 |
| 5.2.2 规定过渡时期的特殊待遇和措施 | 第40-41页 |
| 5.2.3 引入共同而有区别的责任原则 | 第41-42页 |
| 5.2.4 培育具有环保利益的非政府组织和机构 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 发表论文情况说明 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
