| 内容摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、交叉持股概述 | 第9-14页 |
| （一）交叉持股的基本概念 | 第9页 |
| （二）交叉持股的发展沿革 | 第9-14页 |
| 1.公司法人人格独立为依据的理论基础 | 第10-11页 |
| 2.市场竞争和规模经济的催化作用 | 第11-12页 |
| 3.董事会中心主义推进作用 | 第12-14页 |
| 二、我国公司交叉持股现状研究 | 第14-26页 |
| （一）我国公司交叉持股现状 | 第14-17页 |
| 1.雅戈尔公司交叉持股分析 | 第15-17页 |
| 2.ST七砂和贵州达众交叉持股 | 第17页 |
| （二）我国公司交叉持股的立法现状 | 第17-21页 |
| 1.公司法规制上的缺失 | 第19-20页 |
| 2.证券法规制上的缺失 | 第20-21页 |
| 3.反垄断法规制的缺失 | 第21页 |
| （三）我国公司交叉持股存在的风险 | 第21-26页 |
| 1.公司治理结构扭曲引发内部人控制 | 第22-23页 |
| 2.突破资本充实原则进行虚增资本 | 第23-24页 |
| 3.内幕交易，造成股市泡沫 | 第24-25页 |
| 4.产生排挤其他竞争对手的格局，形成行业垄断 | 第25-26页 |
| 三、国外公司交叉持股法律规制 | 第26-33页 |
| （一）以法国为代表的“严格限制主义”立法模式 | 第26-28页 |
| （二）以美国为代表的“宽忍主义”立法模式 | 第28-29页 |
| （三）以德、日为代表的“区别对待主义”立法模式 | 第29-33页 |
| 1.德国立法例 | 第29-31页 |
| 2.日本立法例 | 第31-33页 |
| 四、我国公司交叉持股的完善建议 | 第33-45页 |
| （一）引入德日“区别对待主义”立法模式 | 第33-34页 |
| （二）应在《公司法》中增加关于公司交叉持股的相关条文 | 第34-36页 |
| （三）应明令禁止母子公司交叉持股 | 第36-39页 |
| 1.明确母公司的认定标准 | 第36-37页 |
| 2.禁止母子公司交叉持股 | 第37-39页 |
| （四）应对非子母公司交叉持股进行规制 | 第39-41页 |
| 1.明确非母子公司交叉持股比例 | 第39-40页 |
| 2.对超额交叉持股的表决权进行限制 | 第40-41页 |
| （五）应明确规定公司违反交叉持股规制的法律后果 | 第41-42页 |
| （六）其它配套法律制度增设 | 第42-45页 |
| 1.确立并完善“独立董事”制度 | 第42页 |
| 2.设立信息披露制度 | 第42-43页 |
| 3.确立公司之间相互通知、公告义务 | 第43页 |
| 4.上市公司交叉持股特殊规制 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |