论纵向垄断协议的规制
| 内容摘要 | 第9-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 前言 | 第12-13页 |
| 一、纵向垄断协议简介 | 第13-18页 |
| (一) 纵向垄断协议的概念和特点 | 第13-14页 |
| 1. 纵向垄断协议的概念 | 第13页 |
| 2 纵向垄断协议的特点 | 第13-14页 |
| (1) 协议主体所处地位的不同性 | 第13页 |
| (2) 达成协议时,合意和约束的相互性 | 第13-14页 |
| (3) 纵向垄断协议的积极影响大于横向垄断协议的 | 第14页 |
| (二) 纵向垄断协议的类型 | 第14-16页 |
| 1. 转售价格维持协议 | 第14-15页 |
| 2. 排他性交易协议 | 第15页 |
| 3. 选择性交易协议 | 第15-16页 |
| (三) 纵向垄断协议的影响 | 第16-18页 |
| 1、积极影响 | 第16-17页 |
| (1) 有效缓解“搭便车”现象的发生 | 第16页 |
| (2) 解决商家的“套牢”问题 | 第16-17页 |
| (3) 有利于推动企业进入国外市场 | 第17页 |
| 2、纵向垄断协议的消极影响 | 第17-18页 |
| (1) 限制商品之间的自由竞争 | 第17页 |
| (2) 影响商品跨区域流通 | 第17-18页 |
| 二、我国对纵向垄断协议的规制现状 | 第18-25页 |
| (一) 反垄断法对纵向垄断协议的规定 | 第18-19页 |
| 1、对纵向垄断协议类型的规定 | 第18页 |
| 2、有关豁免标准的规定 | 第18-19页 |
| 3. 有关责任类型的规定 | 第19页 |
| (二) 部门规章对规制纵向垄断协议的规定 | 第19页 |
| (三) 司法层面的规定 | 第19-21页 |
| 1. 有关起诉主体和起诉方式的规定 | 第19-20页 |
| 2. 证明责任的现状 | 第20-21页 |
| (四) 存在的问题及不足 | 第21-25页 |
| 1、立法中存在的不足 | 第21-22页 |
| (1) 立法模式的缺陷 | 第21-22页 |
| (2) 豁免标准不全面 | 第22页 |
| 2、诉讼主体不明确 | 第22页 |
| 3、归责原则及证明标准存在缺陷 | 第22-23页 |
| (1) 归责原则不明确 | 第22页 |
| (2) 举证责任失衡 | 第22-23页 |
| (3) 证据衔接不完善 | 第23页 |
| (4) 证明能力的不对等性 | 第23页 |
| (5) 证明责任分配的不合理性 | 第23页 |
| 4、责任制度不完善 | 第23-25页 |
| (1) 各责任制度规定不明确 | 第23-24页 |
| (2) 责任制度之间的协调性不足 | 第24-25页 |
| 三、国外有关纵向垄断协议的规定 | 第25-28页 |
| (一) 美国 | 第25-26页 |
| (二) 德国 | 第26页 |
| (三) 日本 | 第26-28页 |
| 四、完善建议 | 第28-33页 |
| (一) 明确和扩大纵向垄断协议的类型 | 第28页 |
| (二) 完善豁免标准 | 第28页 |
| (三) 确定诉讼主体 | 第28-29页 |
| (四) 明确归责原则 | 第29页 |
| (五) 实行举证责任倒置 | 第29-30页 |
| (六) 制裁措施的完善 | 第30-33页 |
| 1. 完善各责任制度 | 第30-31页 |
| (1) 明确民事责任的赔偿制度 | 第30-31页 |
| (2) 完善行政责任 | 第31页 |
| (3) 设定刑事责任 | 第31页 |
| 2. 增强责任制度之间的协调性 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 附件 | 第37页 |
