归扣制度研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| （一）研究目的与意义 | 第7-8页 |
| （二）文献综述 | 第8-9页 |
| （三）研究方法 | 第9-10页 |
| 一、归扣制度概述 | 第10-19页 |
| （一）归扣制度的定义 | 第10-11页 |
| （二）各国归扣制度之立法例考察 | 第11-19页 |
| 1．德国 | 第11-12页 |
| 2．法国 | 第12-14页 |
| 3．瑞士 | 第14-15页 |
| 4．日本 | 第15-16页 |
| 5．意大利 | 第16-19页 |
| 二、我国暂未设立归扣制度的原因分析 | 第19-22页 |
| （一）与继承法遗产范围的冲突 | 第19页 |
| （二）与赠与制度的冲突 | 第19-20页 |
| （三）与所有权制度的冲突 | 第20-22页 |
| 三、设立归扣制度的必要性分析 | 第22-29页 |
| （一）案例 | 第22-23页 |
| 1．案例介绍 | 第22-23页 |
| 2．案例争议焦点与分歧意见 | 第23页 |
| 3．案例反映出的问题 | 第23页 |
| （二）我国建立归扣制度的必要性 | 第23-26页 |
| 1．实现继承法对平等原则的的追求 | 第24页 |
| 2．符合民间遗产分割之社会习惯 | 第24-25页 |
| 3．为我国未来征收遗产税奠定制度基础 | 第25-26页 |
| 4．归扣是建立特留份制度的重要前提条件 | 第26页 |
| （三）我国移植设立归扣制度的可行性 | 第26-29页 |
| 1．现有理论适合引进归扣制度 | 第26页 |
| 2．与所有权制度的冲突具有可调和性 | 第26-27页 |
| 3．体现意思自治 | 第27页 |
| 4．符合我国的传统家庭伦理道德观念 | 第27-29页 |
| 四、设立归扣的立法建议 | 第29-38页 |
| （一）现有冲突具可调和性 | 第29-30页 |
| （二）我国归扣制度设想 | 第30-38页 |
| 1．适用归扣的前提 | 第30-31页 |
| 2．归扣主体设置 | 第31-32页 |
| 3．归扣的标的物 | 第32-34页 |
| 4．归扣的实行 | 第34-36页 |
| 5．归扣的效力与免除 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第43-44页 |
