| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 1 绪论 | 第12-24页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.1 城市河流污染现状 | 第12页 |
| 1.1.2 水体富营养化的危害 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外控藻技术的研究进展 | 第13-17页 |
| 1.2.1 藻华的预防措施 | 第13页 |
| 1.2.2 藻华的治理措施 | 第13-17页 |
| 1.3 白腐菌的研究现状 | 第17-19页 |
| 1.3.1 白腐菌的分类 | 第17页 |
| 1.3.2 白腐菌的降解机理 | 第17页 |
| 1.3.3 白腐菌控藻特性 | 第17-18页 |
| 1.3.4 白腐菌控藻技术的应用 | 第18-19页 |
| 1.3.5 生物固定化方法 | 第19页 |
| 1.4 问题的提出 | 第19-20页 |
| 1.5 课题研究目的、内容、技术路线 | 第20-21页 |
| 1.5.1 研究目的 | 第20页 |
| 1.5.2 研究内容 | 第20-21页 |
| 1.5.3 研究路线 | 第21页 |
| 1.6 创新点 | 第21-24页 |
| 2 白腐菌控藻系统构建研究 | 第24-44页 |
| 2.1 前言 | 第24页 |
| 2.2 试验材料 | 第24-26页 |
| 2.2.1 实验水质 | 第24-25页 |
| 2.2.2 实验所用菌种及培养基 | 第25页 |
| 2.2.3 实验装置 | 第25-26页 |
| 2.2.4 试剂与仪器 | 第26页 |
| 2.3 试验方法 | 第26-28页 |
| 2.3.1 控藻白腐菌菌种的筛选 | 第26-27页 |
| 2.3.2 白腐菌固定化载体填料的筛选 | 第27页 |
| 2.3.3 白腐菌溶藻影响因素的研究 | 第27-28页 |
| 2.3.4 实验测定方法 | 第28页 |
| 2.3.5 统计分析方法 | 第28页 |
| 2.4 实验结果 | 第28-41页 |
| 2.4.1 最优白腐菌菌种的筛选 | 第28-30页 |
| 2.4.2 白腐菌固定化载体填料的筛选 | 第30-33页 |
| 2.4.3 白腐菌溶藻影响因素结果 | 第33-41页 |
| 2.5 讨论 | 第41-42页 |
| 2.5.1 白腐菌菌种对溶藻效果的影响 | 第41页 |
| 2.5.2 固定化载体对溶藻效果的影响 | 第41页 |
| 2.5.3 白腐菌运行因素对溶藻效果的影响 | 第41-42页 |
| 2.6 本章小结 | 第42-44页 |
| 3 白腐菌控藻系统对混合藻的溶藻效能研究 | 第44-72页 |
| 3.1 前言 | 第44页 |
| 3.2 实验材料及方法 | 第44-50页 |
| 3.2.1 实验水质 | 第44-45页 |
| 3.2.2 实验装置 | 第45页 |
| 3.2.3 试剂与仪器 | 第45-46页 |
| 3.2.4 实验方法 | 第46-48页 |
| 3.2.5 实验测定指标 | 第48-49页 |
| 3.2.6 统计分析方法 | 第49-50页 |
| 3.3 实验结果 | 第50-70页 |
| 3.3.1 春季混合藻种白腐菌反应器均匀实验结果 | 第50-51页 |
| 3.3.2 白腐菌最优工况处理春季混合藻种模型验证 | 第51-55页 |
| 3.3.3 夏季混合藻种白腐菌反应器均匀实验结果 | 第55-56页 |
| 3.3.4 白腐菌最优工况处理夏季混合藻种模型验证 | 第56-60页 |
| 3.3.5 秋季混合藻种白腐菌反应器均匀实验结果 | 第60-61页 |
| 3.3.6 白腐菌最优工况处理秋季混合藻种模型验证 | 第61-65页 |
| 3.3.7 冬季混合藻种白腐菌反应器运行工况 | 第65-67页 |
| 3.3.8 白腐菌最优工况处理冬季混合藻种模型验证 | 第67-70页 |
| 3.4 讨论 | 第70-71页 |
| 3.4.1 白腐菌对藻细胞脱氢酶活性的影响 | 第70页 |
| 3.4.2 白腐菌对藻细胞可溶性蛋白质含量的影响 | 第70-71页 |
| 3.4.3 白腐菌对藻细胞丙二醛含量的影响 | 第71页 |
| 3.5 本章小结 | 第71-72页 |
| 4 白腐菌控藻系统对优势藻溶藻效能研究 | 第72-98页 |
| 4.1 前言 | 第72页 |
| 4.2 实验材料及方法 | 第72-75页 |
| 4.2.1 实验藻种 | 第72-74页 |
| 4.2.2 实验装置 | 第74页 |
| 4.2.3 试剂与仪器 | 第74页 |
| 4.2.4 实验方法 | 第74-75页 |
| 4.2.5 统计分析方法 | 第75页 |
| 4.3 实验结果 | 第75-95页 |
| 4.3.1 白腐菌处理隐藻响应面实验结果 | 第75-78页 |
| 4.3.2 白腐菌最优工况处理隐藻模型验证 | 第78-82页 |
| 4.3.3 白腐菌处理颤藻响应面实验结果 | 第82-85页 |
| 4.3.4 白腐菌最优工况处理颤藻模型验证 | 第85-89页 |
| 4.3.5 白腐菌处理四尾栅藻响应面实验结果 | 第89-91页 |
| 4.3.6 白腐菌最优工况处理四尾栅藻模型验证 | 第91-95页 |
| 4.4 讨论 | 第95-96页 |
| 4.4.1 白腐菌对隐藻的影响 | 第95-96页 |
| 4.4.2 白腐菌对颤藻的影响 | 第96页 |
| 4.4.3 白腐菌对四尾栅藻的影响 | 第96页 |
| 4.5 本章小结 | 第96-98页 |
| 5 白腐菌控藻系统溶藻机理研究 | 第98-131页 |
| 5.1 前言 | 第98页 |
| 5.2 实验材料及方法 | 第98-100页 |
| 5.2.1 实验材料 | 第98页 |
| 5.2.2 实验装置 | 第98页 |
| 5.2.3 试剂与仪器 | 第98页 |
| 5.2.4 实验方法 | 第98-99页 |
| 5.2.5 实验测定指标 | 第99-100页 |
| 5.2.6 统计分析方法 | 第100页 |
| 5.3 实验结果 | 第100-128页 |
| 5.3.1 白腐菌三种不同加入方式对隐藻处理效果 | 第100-105页 |
| 5.3.2 白腐菌三种不同加入方式对颤藻处理效果 | 第105-109页 |
| 5.3.3 白腐菌三种不同加入方式对四尾栅藻处理效果 | 第109-113页 |
| 5.3.4 白腐菌三种不同加入方式处理前后藻细胞官能团的变化 | 第113-120页 |
| 5.3.5 白腐菌处理三种藻前后流式细胞仪结果 | 第120-126页 |
| 5.3.6 扫描电镜结果 | 第126-128页 |
| 5.4 讨论 | 第128-130页 |
| 5.4.1 白腐菌三种加入方式对藻类生理代谢的影响 | 第128页 |
| 5.4.2 白腐菌三种加入方式对藻类官能团的影响 | 第128页 |
| 5.4.3 白腐菌处理后对藻细胞内部结构的影响 | 第128-129页 |
| 5.4.4 白腐菌处理后对藻细胞表面结构的影响 | 第129页 |
| 5.4.5 白腐菌溶藻机理的探讨 | 第129-130页 |
| 5.5 本章小结 | 第130-131页 |
| 6 白腐菌控藻系统毒理性研究 | 第131-147页 |
| 6.1 前言 | 第131页 |
| 6.2 实验材料与方法 | 第131-134页 |
| 6.2.1 实验材料 | 第131页 |
| 6.2.2 实验装置 | 第131页 |
| 6.2.3 试剂与仪器 | 第131-132页 |
| 6.2.4 实验方法 | 第132-134页 |
| 6.2.5 统计分析方法 | 第134页 |
| 6.3 实验结果 | 第134-144页 |
| 6.3.1 慢性毒理性实验结果 | 第134-136页 |
| 6.3.2 微核实验结果 | 第136-139页 |
| 6.3.3 彗星实验结果分析 | 第139-144页 |
| 6.4 讨论 | 第144-145页 |
| 6.4.1 白腐菌处理后水样对小白鼠的影响 | 第144-145页 |
| 6.4.2 白腐菌处理后水样对蝌蚪红细胞微核的影响 | 第145页 |
| 6.4.3 白腐菌处理后水样对蝌蚪红细胞DNA的影响 | 第145页 |
| 6.5 本章小结 | 第145-147页 |
| 7 结论与展望 | 第147-149页 |
| 7.1 结论 | 第147-148页 |
| 7.2 后续工作展望 | 第148-149页 |
| 致谢 | 第149-151页 |
| 参考文献 | 第151-163页 |
| 附录 | 第163-164页 |
| A. 作者在攻读博士学位期间发表的论文目录 | 第163页 |
| B. 作者在攻读博士学位期间申请及授权的专利目录 | 第163-164页 |
| C. 作者在攻读博士学位期间参加的科研项目 | 第164页 |
