摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
第一章 绪论 | 第11-23页 |
第一节 研究背景及研究意义 | 第11-13页 |
一、研究背景 | 第11-12页 |
二、研究意义 | 第12-13页 |
第二节 国内外研究现状 | 第13-21页 |
一、国外研究综述 | 第13-15页 |
二、国内研究综述 | 第15-21页 |
第三节 研究内容及研究方法 | 第21-22页 |
一、研究内容 | 第21页 |
二、研究方法 | 第21-22页 |
第四节 研究创新与研究不足 | 第22-23页 |
一、创新之处 | 第22页 |
二、不足之处 | 第22-23页 |
第二章 相关概念及理论基础 | 第23-33页 |
第一节 相关概念界定 | 第23-27页 |
一、征收 | 第23-24页 |
二、征收制度 | 第24-25页 |
三、“钉子户” | 第25-27页 |
第二节 研究的理论基础 | 第27-33页 |
一、禀赋效应 | 第27-29页 |
二、公平偏好理论 | 第29-31页 |
三、可行能力理论 | 第31-33页 |
第三章“钉子户”行为产生的社会背景和表现策略 | 第33-45页 |
第一节“钉子户”行为产生的社会背景 | 第33-38页 |
一、权利意识的觉醒 | 第33-34页 |
二、土地公有制下的侵权行为 | 第34页 |
三、社会保障制度不完善 | 第34-36页 |
四、高压的“维稳”压力 | 第36-37页 |
五、政府的策略化治理 | 第37-38页 |
第二节“钉子户”行为的表现策略 | 第38-42页 |
一、抗之以法 | 第38-39页 |
二、谋之以利 | 第39-40页 |
三、施之以计 | 第40-41页 |
四、抵之以命 | 第41-42页 |
第三节 小结 | 第42-45页 |
第四章 从被征收人角度看“钉子户”现象产生的原因 | 第45-55页 |
第一节 被征收人的行为动机需要 | 第45-46页 |
第二节 住宅的禀赋效应 | 第46-47页 |
一、交易双方的认知差异化分析 | 第46页 |
二、交易双方对住宅的估价角度不同 | 第46页 |
三、交易双方的交易需求不同 | 第46-47页 |
四、住宅—交易物品的专用性 | 第47页 |
第三节 被征收人的公平偏好 | 第47-52页 |
一、房屋征收意图公平分析 | 第48-49页 |
二、房屋征收分配结果公平分析 | 第49-51页 |
三、房屋征收程序公平分析 | 第51-52页 |
第四节 小结 | 第52-55页 |
第五章 地方政府预防“钉子户”现象的实践探索 | 第55-63页 |
第一节“徐州模式”实践经验 | 第55-57页 |
一、坚持“以人为本”的棚改理念 | 第55页 |
二、细化征收前期工作 | 第55页 |
三、加强组织领导体系 | 第55-56页 |
四、提供多样化的安置方案 | 第56页 |
五、实行对“困难户”的帮扶照顾 | 第56页 |
六、坚持阳光动迁过程 | 第56-57页 |
第二节 成都“自治改造”实践经验 | 第57-59页 |
一、尊重各利益主体的受偿意愿 | 第57页 |
二、构建透明、民主的群众监督渠道 | 第57-58页 |
三、创新自治参与渠道 | 第58-59页 |
第三节 台湾地区房屋征收实践经验 | 第59-60页 |
一、立法机制 | 第59页 |
二、法益补偿 | 第59页 |
三、保护程序 | 第59-60页 |
第四节 地方政府预防“钉子户”现象的启示 | 第60-63页 |
一、征收意图的公益性 | 第60页 |
二、分配结果的惠民性 | 第60-61页 |
三、征收程序的民主性 | 第61-63页 |
第六章 有效化解房屋征收中“钉子户”现象的对策 | 第63-71页 |
第一节 严格界定公共利益 | 第63-64页 |
第二节 提高政策的权威性和惠民性 | 第64-67页 |
一、补偿政策的权威性 | 第64-65页 |
二、补偿政策的惠民性 | 第65-67页 |
第三节 构建“政府决定+被征收人集体共决”征收模式 | 第67-69页 |
第四节 培育“责任公民” | 第69页 |
第五节 保障司法独立性 | 第69-71页 |
结语 | 第71-73页 |
附录 | 第73-95页 |
参考文献 | 第95-101页 |
致谢 | 第101-103页 |
作者简历 | 第103-105页 |
学位论文数据集 | 第105页 |