| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.3 研究目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方式与方法 | 第13-14页 |
| 2 检察机关行政公益诉讼概述 | 第14-25页 |
| 2.1 检察机关行政公益诉讼相关概念界定 | 第14-16页 |
| 2.1.1 公共利益的定义及特点 | 第14页 |
| 2.1.2 公益诉讼的定义及特点 | 第14-15页 |
| 2.1.3 检察机关提起行政公益诉讼特点 | 第15-16页 |
| 2.2 理论基础 | 第16-18页 |
| 2.2.1 公共信托理论是公共利益的理论基石 | 第16-17页 |
| 2.2.2 无救济即无权利理论与检察机关定位 | 第17页 |
| 2.2.3 公众参与理论是公共利益诉讼的诞生前提 | 第17-18页 |
| 2.3 检察机关提起行政公益诉讼的正当性与可行性 | 第18-20页 |
| 2.3.1 检察机关提起行政公益诉讼的正当性 | 第18页 |
| 2.3.2 检察机关提起行政公益诉讼的可行性 | 第18-20页 |
| 2.4 检察机关提起行政公益诉讼的身份定位 | 第20-22页 |
| 2.4.1 理论界对检察机关行政公益诉讼身份的讨论 | 第20-21页 |
| 2.4.2 公益诉讼人身份与法律监督职能实现 | 第21-22页 |
| 2.5 检察机关提起行政公益诉讼的原则 | 第22-23页 |
| 2.5.1 代表国家公益原则 | 第22-23页 |
| 2.5.2 依法行使职权原则 | 第23页 |
| 2.5.3 谦抑审慎原则 | 第23页 |
| 2.6 小结 | 第23-25页 |
| 3 域外国家公益诉讼制度对我国的启示 | 第25-29页 |
| 3.1 英国总检察长提起公益诉讼的司法实践 | 第25页 |
| 3.2 美国环保和商事领域公益诉讼相关法律制度 | 第25-26页 |
| 3.3 现代检察制度在法国公益诉讼领域的发展 | 第26页 |
| 3.4 德国法律对检察机关公益诉讼制度的规定 | 第26-27页 |
| 3.5 日本检察机关公益代表人制度 | 第27页 |
| 3.6 国外实践于我国检察机关公益诉讼之启示 | 第27-28页 |
| 3.7 小结 | 第28-29页 |
| 4 检察机关提起行政公益诉讼制度设计 | 第29-42页 |
| 4.1 检察机关提起行政公益诉讼的案件范围 | 第29-30页 |
| 4.1.1 涉及食品安全领域的行政案件 | 第29页 |
| 4.1.2 涉及公共卫生领域的行政案件 | 第29-30页 |
| 4.1.3 涉及垄断和不正当竞争行为的行政案件 | 第30页 |
| 4.1.4 涉及金融安全领域的行政案件 | 第30页 |
| 4.1.5 违法使用公共资金的行政案件 | 第30页 |
| 4.2 检察机关提起行政公益诉讼的管辖权设置 | 第30-31页 |
| 4.3 检察机关提起行政公益诉讼的线索来源 | 第31-32页 |
| 4.4 检察机关提起行政公益诉讼的证据问题 | 第32-36页 |
| 4.4.1 检察机关提起行政公益诉讼的调查取证权 | 第32-34页 |
| 4.4.2 检察机关提起行政公益诉讼的举证责任 | 第34-36页 |
| 4.5 检察机关提起行政公益诉讼的程序与法律后果 | 第36-39页 |
| 4.5.1 检察机关提起行政公益诉讼的诉前程序设计 | 第36-38页 |
| 4.5.2 检察机关提起行政公益诉讼的撤诉程序 | 第38-39页 |
| 4.5.3 检察机关提起行政公益诉讼的诉讼后果 | 第39页 |
| 4.6 行政公益诉讼、行政诉讼监督与职务犯罪侦查的关系与衔接 | 第39-40页 |
| 4.7 小结 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
