| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第13-27页 |
| 一、论文选题的理由 | 第13-17页 |
| (一) 《物权法》关于物债关系表述的缺陷需要矫正 | 第13-15页 |
| (二) 案例显示了物债二元区分理论的缺陷 | 第15-17页 |
| 二、国内外关于本课题的研究现状及趋势 | 第17-20页 |
| (一) 国内外关于本课题的研究现状 | 第17-19页 |
| (二) 国内外关于该课题的趋势 | 第19-20页 |
| 三、本文主要观点及可能的创新之处 | 第20-25页 |
| 四、拟采取的研究方法 | 第25-27页 |
| 第一章 物债二元区分理论的重审 | 第27-51页 |
| 一、物债二元区分理论概述 | 第27-32页 |
| (一) 物债二元区分理论的主要内容 | 第27-28页 |
| (二) 物债二元区分理论的价值及其引起的追问 | 第28-31页 |
| (三) 物债二元区分理论缺陷 | 第31-32页 |
| 二、物债二元区分理论生成的原因 | 第32-41页 |
| (一) 直接原因 | 第32-38页 |
| (二) 间接原因 | 第38-40页 |
| (三) 深层原因 | 第40-41页 |
| 三、物债二元区分理论的悖理辨析 | 第41-50页 |
| (一) 大陆法系民法存在物权与债权二元区分理论吗 | 第41-46页 |
| (二) 物权与债权“互为源权”之辨 | 第46-50页 |
| 本章结语 | 第50-51页 |
| 第二章 物权与债权关系的重构 | 第51-74页 |
| 一、物债关系的应然状态 | 第51-61页 |
| (一) 法哲学层面 | 第51-53页 |
| (二) 部门法层面 | 第53-61页 |
| 二、旧论新理：物债关系的理论更新与实践检验 | 第61-66页 |
| (一) 关于“物权债权化现象” | 第61-63页 |
| (二) 关于“债权物权化现象” | 第63-64页 |
| (三) 关于“物权与债权之间出现融合和渗透” | 第64-65页 |
| (四) 案例演示融资租赁合同中的物债关系 | 第65-66页 |
| 三、经济学和阶段法耦合下的物债关系 | 第66-70页 |
| (一) 本座法阶段的物债关系 | 第66-67页 |
| (二) 契约法阶段的物债关系 | 第67-68页 |
| (三) 救济法阶段的物债关系 | 第68-70页 |
| 四、处理物债关系的原则 | 第70-73页 |
| 五、研究物债关系的意义 | 第73页 |
| 本章结语 | 第73-74页 |
| 第三章 物债关系中的“支配”与“请求” | 第74-90页 |
| 一、物权“支配性”要素剖析 | 第74-82页 |
| (一) “直接支配性”的通说本义 | 第74-76页 |
| (二) 直接支配并非物权“特性” | 第76-79页 |
| (三) 应然意义上的“支配性”与“直接支配性 | 第79-81页 |
| (四) 案例演示物权的“支配性”与物债关系 | 第81-82页 |
| 二、债的“请求性”内在机理 | 第82-88页 |
| (一) 债的“请求性”内涵解析 | 第82-84页 |
| (二) 债的“请求性”构造特性 | 第84-86页 |
| (三) 债的“请求性”制度运行规则 | 第86-88页 |
| 三、案例演示物权的支配性、债的“请求性”及物债关系 | 第88-89页 |
| 本章结语 | 第89-90页 |
| 第四章 物债关系中的“优先”与“平等” | 第90-104页 |
| 一、物权优先性的理论基础 | 第90-96页 |
| (一) 物权优先性的基本内涵 | 第90页 |
| (二) 物权优先性的表现与评析 | 第90-93页 |
| (三) 物权优先性的另类解读和法理依据 | 第93-95页 |
| (四) 案例演示物权优先性及物债关系 | 第95-96页 |
| 二、债权平等性的制度考量 | 第96-98页 |
| (一) 债权平等性基本内涵及产生原因 | 第96页 |
| (二) 债权平等性价值取向与制度表征 | 第96-98页 |
| (三) 案例演示债权平等性及物债关系 | 第98页 |
| 三、物权优先性缺失及其效力退化 | 第98-103页 |
| (一) 债权的“优先性”及物权的“软弱化” | 第98-99页 |
| (二) 债权“优先性”与物权“软弱化”形成原因 | 第99-102页 |
| (三) 案例演示“物权软弱化”及物债关系 | 第102-103页 |
| 本章结语 | 第103-104页 |
| 第五章 物权变动与物债关系 | 第104-127页 |
| 一、物权变动模式概论 | 第104-109页 |
| (一) 物权变动模式简介 | 第105-107页 |
| (二) 债权意思主义的功能意蕴 | 第107-108页 |
| (三) 债权形式主义的价值取向 | 第108-109页 |
| 二、物权形式主义的学理基础及构造要素 | 第109-119页 |
| (一) 物权形式主义的学理基础与简评 | 第109-111页 |
| (二) 物权形式主义的构造要素及批判 | 第111-118页 |
| (三) 案例演示物权行为与物债关系 | 第118-119页 |
| 三、物债关系视角下物权行为的性质与运行 | 第119-126页 |
| (一) 物权行为的性质 | 第119-123页 |
| (二) 物权行为的运行 | 第123-126页 |
| 本章结语 | 第126-127页 |
| 第六章 所有权的类型及其中的物债关系 | 第127-137页 |
| 一、所有权的基本属性 | 第127-130页 |
| (一) 所有权是一种完整物权 | 第127-128页 |
| (二) 所有权是“权利束”、权能的集合 | 第128页 |
| (三) 分时所有权——所有权上的物债关系 | 第128-129页 |
| (四) 案例演示分时所有权及其体现的物债关系 | 第129-130页 |
| 二、物债关系视角下的自物权 | 第130-133页 |
| (一) 自物权的外部构造 | 第130页 |
| (二) 自物权的内部结构 | 第130-131页 |
| (三) 自物权的运作机制 | 第131-133页 |
| 三、抽象所有权的法律地位 | 第133-136页 |
| (一) 抽象所有权的“不可让渡性” | 第133-134页 |
| (二) 抽象所有权相对于具体权能而存在之范畴 | 第134-135页 |
| (三) 抽象所有权与处分权 | 第135-136页 |
| 本章结语 | 第136-137页 |
| 第七章 土地使用权的性质及其上的物债关系 | 第137-153页 |
| 一、建设用地使用权 | 第138-147页 |
| (一) 内涵的界定 | 第138-140页 |
| (二) 建设用地使用权性质的认识与重识 | 第140-145页 |
| (三) 建设用地使用权上的物债关系 | 第145页 |
| (四) 案例演示建设用地使用权的性质及其承载的物债关系 | 第145-147页 |
| 二、土地承包经营权 | 第147-151页 |
| (一) 学界关于土地承包经营权的性质认定 | 第147-148页 |
| (二) 土地承包经营权性质新解 | 第148-150页 |
| (三) 土地承包经营权上的物债关系 | 第150页 |
| (四) 案例演示土地承包经营权上的物债关系 | 第150-151页 |
| 本章结语 | 第151-153页 |
| 第八章 动产用益的物债之争 | 第153-164页 |
| 一、动产用益的传统债权调整模式 | 第153-155页 |
| (一) 动产用益的基本内涵 | 第153页 |
| (二) “动产用益”的学理困惑——案例引起的追问 | 第153-154页 |
| (三) 动产用益权的调整模式比较 | 第154-155页 |
| 二、域外动产用益物权比较法考察 | 第155-157页 |
| (一) 罗马法上的动产用益物权 | 第155-156页 |
| (二) 大陆法系对动产用益物权之继受 | 第156页 |
| (三) 我国制度评析及法律实践展望 | 第156-157页 |
| 三、动产成为用益物权客体的学理依据 | 第157-159页 |
| (一) 动产之用益性可以分离 | 第158页 |
| (二) 动产之上亦可设置用益期限 | 第158页 |
| (三) 动产作为用益物权客体的制度基础 | 第158-159页 |
| 四、动产用益物权例证之一：公用自行车承载的物债关系 | 第159-161页 |
| (一) 城市公用自行车是用益物权的客体 | 第159-160页 |
| (二) 城市公用自行车上承载的物债关系 | 第160-161页 |
| 五、动产用益物权例证之二：余额宝中的物债关系 | 第161-163页 |
| (一) 基金的概念与主要分类 | 第161-162页 |
| (二) 余额宝对接基金中的物债关系 | 第162-163页 |
| 本章结语 | 第163-164页 |
| 第九章 典当：结构精良的物债结合体 | 第164-176页 |
| 一、典当概论 | 第164-167页 |
| (一) 典当是我国特有的法律文化遗产 | 第164-165页 |
| (二) 典当制度的基本概念 | 第165-166页 |
| (三) 典当制度的基本评价 | 第166-167页 |
| 二、学界关于典当性质的主张及简评——以典为重心 | 第167-170页 |
| (一) 学界关于典当性质的各种主张 | 第167-168页 |
| (二) 自我用益担保——本文对典当性质的认识 | 第168-170页 |
| 三、物债关系的高度凝结体 | 第170-175页 |
| (一) 双重物债结构初解 | 第170-171页 |
| (二) 双重物债结构详解 | 第171-173页 |
| (三) 双重物债结构的统一基础 | 第173-175页 |
| 本章结语 | 第175-176页 |
| 第十章 担保权特质辨析——物权?债权?抑或他种权利? | 第176-189页 |
| 一、担保权性质重构 | 第176-182页 |
| (一) 担保权性质纷争 | 第176-178页 |
| (二) 担保权特质的考察内容和路径 | 第178页 |
| (三) 担保权的属性 | 第178-179页 |
| (四) 担保权的性质 | 第179-181页 |
| (五) 担保权的本质 | 第181-182页 |
| 二、担保权与有关权利的比较 | 第182-184页 |
| (一) 担保权与债权 | 第182-183页 |
| (二) 担保权与物权 | 第183-184页 |
| (三) 典当法权的半体半用——担保权与典当 | 第184页 |
| 三、担保权性质的实证考察 | 第184-188页 |
| (一) 担保权性质的例证：“担保物权”是优先受偿权 | 第184-187页 |
| (二) 案例演示担保权的性质、本质和物债关系 | 第187-188页 |
| 本章结语 | 第188-189页 |
| 第十一章 物债关系视域内的占有制度 | 第189-210页 |
| 一、占有和占有权概说 | 第189-192页 |
| (一) 占有的本质与占有权的内涵 | 第189-191页 |
| (二) 占有和占有权之间的关系 | 第191页 |
| (三) 案例展示物债关系视角下占有和占有权的外延之别 | 第191-192页 |
| 二、占有制度构造成分 | 第192-198页 |
| (一) 占有与占有权规范 | 第192页 |
| (二) 物债关系视角下自主占有与他主占有之考察 | 第192-193页 |
| (三) 物债关系视角下善意占有与恶意占有之考量 | 第193-195页 |
| (四) 案例演示物债关系视角下占有机制的运行 | 第195-198页 |
| 三、占有制度运行要点 | 第198-204页 |
| (一) 法律解释学角度 | 第198-199页 |
| (二) “占有”法律要素的适用范围 | 第199页 |
| (三) “小偷的占有”不予保护的理论依据 | 第199-203页 |
| (四) 物债关系视角下“小偷的占有”问题揭示 | 第203-204页 |
| 四、货币上的物债关系 | 第204-209页 |
| (一) 货币的占有与所有一致理论及其引出的问题 | 第205-206页 |
| (二) 货币返还中的物债关系 | 第206-208页 |
| (三) 关于“金钱使物债界限模糊不分” | 第208-209页 |
| 本章结语 | 第209-210页 |
| 全文结语 | 第210-211页 |
| 参考文献 | 第211-215页 |
| 读博期间主要研究成果 | 第215页 |
