| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9页 |
| 1.2 研究思路 | 第9-10页 |
| 1.3 研究内容 | 第10-11页 |
| 第2章 基本案情 | 第11-13页 |
| 2.1 本案案情简介 | 第11页 |
| 2.2 案件办理过程 | 第11-13页 |
| 第3章 本案定性争议的焦点 | 第13-16页 |
| 3.1 张艳胜占有SIM卡的行为是否属于“秘密窃取” | 第13-14页 |
| 3.1.1 张艳胜占有SIM卡的行为不属于“秘密窃取” | 第13页 |
| 3.1.2 张艳胜占有SIM卡的行为属于“秘密窃取” | 第13-14页 |
| 3.2 盗窃数额的认定是否应以电信流量计费计算 | 第14-16页 |
| 3.2.1 盗窃数额的认定不应以电信流量计费计算 | 第14页 |
| 3.2.2 盗窃数额的认定应以电信流量计费计算 | 第14-16页 |
| 第4章 案件评析 | 第16-25页 |
| 4.1 本案张艳胜盗窃犯罪构成分析 | 第16-22页 |
| 4.1.1 本案盗窃犯罪的客观方面 | 第16-18页 |
| 4.1.2 本案盗窃罪所侵犯的客体（对象） | 第18-20页 |
| 4.1.3 本案盗窃犯罪的主观方面 | 第20-22页 |
| 4.2 盗窃数额的认定应当综合考虑 | 第22-25页 |
| 4.2.1 本案盗窃数额认定的理由 | 第22-23页 |
| 4.2.2 张艳胜盗窃数额认定的依据 | 第23-25页 |
| 第5章 由本案对盗窃罪定罪模式的解析 | 第25-33页 |
| 5.1 盗窃罪定罪模式 | 第25-26页 |
| 5.1.1 单一制定罪模式 | 第25-26页 |
| 5.1.2 双重定罪模式 | 第26页 |
| 5.2 定罪模式之我国特色 | 第26-28页 |
| 5.2.1 数额立法模式 | 第27页 |
| 5.2.2 问题与反思 | 第27-28页 |
| 5.3 从本案看我国当前定罪模式是适合当前司法实务的 | 第28-33页 |
| 5.3.1 从定罪模式看张艳胜案的定罪方式 | 第28-30页 |
| 5.3.2 对盗窃罪双重定罪模式的反思 | 第30-31页 |
| 5.3.3 对盗窃罪双重定罪模式的明确 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 致谢词 | 第35页 |
