论我国离婚别居制度的构建
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 一、离婚别居制度的基本理论概述 | 第12-17页 |
| (一) 离婚别居制度的概念 | 第12-14页 |
| (二) 离婚别居制度的特征 | 第14-15页 |
| (三) 离婚别居制度的演进 | 第15-17页 |
| 二、我国确立离婚别居引发的各种争议 | 第17-27页 |
| (一) 支持论:我国应移植引入离婚别居制度 | 第17-22页 |
| 1. 离婚别居制度能促进我国婚姻家庭法律发展 | 第17-18页 |
| 2. 离婚别居制度能方便离婚案件的审判 | 第18-20页 |
| 3. 离婚别居制度能优化社会治理,促进社会稳定 | 第20-22页 |
| (二) 反对论:我国无需移植引入离婚别居制度 | 第22-24页 |
| 1. 破坏婚姻自由原则 | 第22页 |
| 2. 淡化夫妻感情 | 第22-23页 |
| 3. 浪费诉讼、行政资源 | 第23页 |
| 4. 别居是反对离婚价值观的体现 | 第23-24页 |
| (三) 小结:对反对观点的评析 | 第24-27页 |
| 1. 婚姻自由不是随性而为,是在法律秩序内的自由 | 第24页 |
| 2. 尊重婚姻不是反对离婚,是符合人道的价值追求 | 第24-25页 |
| 3. 认可别居不是制造障碍,是适应现实的客观需要 | 第25页 |
| 4. 移植别居不是全盘接受,是去粗存精的择优改进 | 第25-27页 |
| 三、离婚别居制度的比较法考察 | 第27-33页 |
| (一) 大陆法系的离婚别居制度 | 第27-29页 |
| 1. 法国 | 第27-28页 |
| 2. 德国 | 第28页 |
| 3. 意大利 | 第28-29页 |
| (二) 英美法系的离婚别居制度 | 第29-31页 |
| 1. 英国 | 第29-30页 |
| 2. 美国 | 第30页 |
| 3. 澳大利亚 | 第30-31页 |
| (三) 小结: 国外离婚别居制度立法经验与启示 | 第31-33页 |
| 1. 别居与离婚的关系 | 第31页 |
| 2. 别居的程序 | 第31-32页 |
| 3. 别居的原因 | 第32页 |
| 4. 别居的法律效力 | 第32-33页 |
| 四、我国离婚别居制度的构建 | 第33-43页 |
| (一) 我国分居制度的现状 | 第33-34页 |
| (二) 我国构建离婚别居制度的立法建议 | 第34-43页 |
| 1. 理清别居与离婚诉讼之间的关系 | 第34-35页 |
| 2. 严格规范别居的程序 | 第35-37页 |
| 3. 严格限定别居的原因 | 第37-38页 |
| 4. 规范别居的法律效力 | 第38-40页 |
| 5. 合理规定别居的期间 | 第40-41页 |
| 6. 配套建立挽救婚姻家庭的介入机制 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
