| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第1章 引言 | 第10-11页 |
| 第2章 我国贸易性融资案件审判实践 | 第11-23页 |
| 2.1 研究方法 | 第11-12页 |
| 2.2 总体数据及分析 | 第12-16页 |
| 2.2.1 自2012年起我国贸易性融资纠纷案件数量激增 | 第12-13页 |
| 2.2.2 沿海经济发达地区案件发生率较高 | 第13页 |
| 2.2.3 一审案件中，中级法院对贸易性融资案件认定比例明显高于基层法院 | 第13-14页 |
| 2.2.4 司法实践中二审及再审案件对贸易性融资案件改判本着审慎的原则 | 第14页 |
| 2.2.5 2014 年前融资性贸易合同均认定为无效，2014 年后有效认定增加 | 第14-15页 |
| 2.2.6 贸易性融资案件标的额逐年增大 | 第15页 |
| 2.2.7 贸易性融资案件管辖权争议比率较高 | 第15-16页 |
| 2.2.8 贸易性融资案件采取第三方担保比率较高 | 第16页 |
| 2.3 贸易性融资案件业务模式分析 | 第16-20页 |
| 2.3.1 两方贸易 | 第16-17页 |
| 2.3.2 多方贸易 | 第17-20页 |
| 2.4 最高人民法院（2015）民申字第2678号裁定案情描述 | 第20-23页 |
| 第3章 贸易性融资案件的认定 | 第23-31页 |
| 3.1 贸易还是融资不能从协议名称上单纯认定 | 第23-26页 |
| 3.1.1 贸易性融资和一般贸易合同的区别 | 第25-26页 |
| 3.1.2 贸易性融资和一般借贷合同的区别 | 第26页 |
| 3.2 贸易性融资案件需综合多个合同之间的法律关系整体认定 | 第26-28页 |
| 3.3 对于“走单走票不走货”交易业务的认定 | 第28-31页 |
| 第4章 托盘型贸易性融资纠纷中当事人法律地位的认定 | 第31-36页 |
| 4.1 资金提供方在贸易关系中的法律地位 | 第31-33页 |
| 4.1.1 资金提供方在贸易关系中多为中间方、代理人的角色 | 第31-32页 |
| 4.1.2 资金提供方多为资本雄厚的大型国企 | 第32-33页 |
| 4.1.3 资金提供方在贸易关系中的风险及预防 | 第33页 |
| 4.2 资金使用方在贸易关系中法律地位 | 第33-34页 |
| 4.2.1 资金使用人作为买受方 | 第34页 |
| 4.2.2 资金使用人作为出卖方 | 第34页 |
| 4.3 如何认定托盘方 | 第34-36页 |
| 4.3.1 托盘方在贸易关系中角色多变，起资金流转通道的作用，在借贷关系中是第三方 | 第34-35页 |
| 4.3.2 托盘方在借贷关系中起第三方变相担保作用 | 第35-36页 |
| 第5章 结论 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第40-41页 |
