凯尔森纯粹法理论的法学方法论研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 导论 | 第7-11页 |
| 第一章 凯尔森纯粹法学方法论的理论基础 | 第11-19页 |
| 一、纯粹法理论的哲学背景 | 第11-17页 |
| (一) 传统实证主义 | 第11-13页 |
| (二) 新康德主义 | 第13-15页 |
| (三) 维也纳学派的逻辑实证主义 | 第15-17页 |
| 二、法律科学之分野 | 第17-19页 |
| (一) 对自然法学的批判 | 第17-18页 |
| (二) 对社会学法学的批判 | 第18-19页 |
| 第二章 纯粹法学方法论要义 | 第19-32页 |
| 一、以规范为中心的分析与实证方法 | 第19-23页 |
| (一) 分析与实证的前提：规范领域 | 第19-20页 |
| (二) 概念分析方法：规范性陈述 | 第20-22页 |
| (三) 实证方法视角下的效力论 | 第22-23页 |
| 二、法律体系中的逻辑分析方法 | 第23-28页 |
| (一) 纯粹法律体系的逻辑：规范的逻辑 | 第23-25页 |
| (二) 先验论证方法：基础规范 | 第25-27页 |
| (三) 结构分析方法：规范等级结构 | 第27-28页 |
| 三、严格的一元论方法论体系 | 第28-32页 |
| (一) 法与国家的一元论 | 第28-29页 |
| (二) 国内法与国际法的一元论 | 第29-32页 |
| 第三章 凯尔森纯粹法学方法论的学术影响 | 第32-41页 |
| 一、纯粹法学方法论引起的学术争议 | 第32-36页 |
| (一) 欧陆法系与英美法系间的博弈 | 第32-33页 |
| (二) 对基础规范之先验性的批判 | 第33-35页 |
| (三) 一元方法论体系的争议 | 第35-36页 |
| 二、纯粹法学方法论对新分析法学派的影响 | 第36-39页 |
| 三、纯粹法学对现代法学发展的方’法论影响 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
