论我国环境刑事责任立法完善
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| ·课题背景 | 第9页 |
| ·研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-14页 |
| ·国内研究现状 | 第10-12页 |
| ·国外研究现状 | 第12-14页 |
| 2 环境刑事责任概述 | 第14-21页 |
| ·环境刑事责任的概念与特征 | 第14-16页 |
| ·环境刑事责任的概念 | 第14-15页 |
| ·环境刑事责任的特征 | 第15-16页 |
| ·环境刑事责任的性质 | 第16-17页 |
| ·环境刑事责任的强制性 | 第16页 |
| ·环境刑事责任的否定性评价 | 第16-17页 |
| ·环境刑事责任的功能 | 第17页 |
| ·环境刑事责任的原则 | 第17-18页 |
| ·环境刑事责任的承担方式 | 第18-19页 |
| ·环境刑事责任与环境犯罪的关系 | 第19-20页 |
| ·本章小结 | 第20-21页 |
| 3 我国环境刑事责任立法问题分析 | 第21-28页 |
| ·针对环境犯罪特有的刑事责任原则尚未建立 | 第21页 |
| ·环境刑事责任归责原则中严格责任缺失 | 第21-22页 |
| ·环境犯罪结果性质中“环境法益”的缺失 | 第22页 |
| ·环境刑事责任能力存在的缺陷 | 第22-23页 |
| ·环境犯罪主体负刑事责任能力规定的缺陷 | 第22-23页 |
| ·对环境犯罪累犯的刑事责任能力认识不足 | 第23页 |
| ·环境刑事责任实现方式存在缺陷 | 第23-27页 |
| ·刑罚方式存在的缺陷 | 第23-24页 |
| ·非刑罚处罚方法存在缺陷 | 第24-27页 |
| ·本章小结 | 第27-28页 |
| 4 对国外环境刑事责任立法的借鉴 | 第28-34页 |
| ·国外关于环境刑事责任的规定及适用 | 第28-31页 |
| ·英国环境刑事责任的相关规定 | 第28页 |
| ·美国环境刑事责任的相关规定 | 第28-29页 |
| ·德国环境刑事责任的相关规定 | 第29-30页 |
| ·日本环境刑事责任的相关规定 | 第30-31页 |
| ·我国对国外环境刑事责任的有益借鉴 | 第31-33页 |
| ·借鉴德国刑法将环境犯罪刑事责任纳入专章规定 | 第31页 |
| ·借鉴英、美环境刑事责任中的严格责任原则 | 第31-32页 |
| ·借鉴美国对危害环境的虚假陈述行为予以处罚 | 第32页 |
| ·借鉴日本环境刑事责任中对危险犯的处罚 | 第32-33页 |
| ·本章小结 | 第33-34页 |
| 5 完善我国环境刑事责任设想 | 第34-46页 |
| ·对环境刑事责任原则的完善 | 第34-36页 |
| ·刑罚处罚方法与非刑罚处罚方法并重原则 | 第34-35页 |
| ·责任实现方式多样化原则 | 第35-36页 |
| ·环境刑事责任归责原则中严格责任原则的确立与适用 | 第36-37页 |
| ·在刑法总则中明确严格责任原则的规定 | 第36页 |
| ·在刑法分则中明确严格责任适用刑罚的轻缓化 | 第36-37页 |
| ·将“环境法益”作为刑法保护的法益 | 第37页 |
| ·完善环境刑事责任能力 | 第37-38页 |
| ·完善环境犯罪主体负刑事责任能力的规定 | 第37页 |
| ·提高环境犯罪累犯的刑事责任能力 | 第37-38页 |
| ·环境刑事责任承担方式的多样化 | 第38-45页 |
| ·刑罚体系的完善及适用 | 第38-42页 |
| ·非刑罚处罚方法的完善及适用 | 第42-44页 |
| ·刑事和解的达成 | 第44-45页 |
| ·本章小结 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
